ivan zlax

2019-08-31 13:58:42

ivan zlax

zlax@ussr.win

In Mark Twain's "Yankees at King Arthur's court" the American, having got into the past, for the first time introduces to Englishmen monetary system (the author does not suspect about an ancient history of England with the ancient Roman coins etc.). There the author points out that in the 18th century the highest light in its manner of profanity surpassed the rank-and-file military, and there was not the concept of "map for navigation".
In short, it is beautifully described how to capture a foreign country with a lower level of technological development. The author lived in this tumultuous time of colonization of the Americas and simply translated his daily life into fantasy.
And in the middle of the 19th century appear:

The Literary Fund is a society founded in 1859 in St. Petersburg for the benefit of needy writers and scientists; by 1910 the number of members was equal to 400 people, and the total amount of capitals was 700 thousand rubles, and, besides, the real estate property for 150 thousand rubles and the property rights to the works of some authors. Along with the literary fund in 1859 by the highest command at the Academy of Sciences was established "Permanent Commission for the benefit of needy scientists, writers and publicists" with an annual budget of 50 thousand rubles from the state treasury.

And then wonder where the "golden age" of literature came from. Just like with M. Twain. Imagine that money for modern and % of the state budget that went only to pay for the authors of the "new reality".

bskamalov wrote the following post Sat, 31 Aug 2019 00:41:33 +0300

https://bskamalov.livejournal.com/4456979.html
...
У Марка Твена в "Янки при дворе короля Артура" жмеринец впервые вводит англичанам МОНЕТАРНУЮ систему и автор не подозревает о "дгямучей" истерике Англии с "дгевне-" римскими монетами и т.д.. Там же автор указывает о том что еще в 18 веке высший свет своим быдлячим базаром превосходил старшину из стройбата, что понятия карта не было куда и зачем бродили не понятно.

Короче красиво описано как захватывать чужую страну. Автор жил в это бурное время колонизации Бантустанов и просто перекладывал свою действительность в фэнтези.

А в середине 19 века появляются :

Все как у М. Твена !!! Прикиньте те бабки на современные и % от госбюджета который шел только на оплату АВТОРОВ "новой реальности".

#art #america #capitalism #colonialism #cryptocolonialism #documents #funding #hoax #literature #metaprogramming #past #revision #russianempire

english russian

2019-09-01 00:11:08

ivan zlax

zlax@ussr.win

У Марка Твена в "Янки при дворе короля Артура" жмеринец впервые вводит англичанам МОНЕТАРНУЮ систему и автор не подозревает о "дгямучей" истерике Англии с "дгевне-" римскими монетами и т.д.

За завтрак я заплатил три пенни, и то была чрезвычайно щедрая плата, так как за эти деньги можно было накормить двенадцать человек; но к этому времени я отдохнул и прекрасно себя чувствовал, а кроме того, у меня издавна была наклонность сорить деньгами; к тому же эти люди готовы были даром разделить со мной свои скудные запасы, и мне доставило удовольствие выразить свое благоволение и свою искреннюю благодарность щедрым денежным подарком, – тем более что деньги эти, находясь у них, могли принести гораздо больше пользы, чем болтаясь в моем шлеме, ибо надо помнить, что пенни в те времена изготовлялись из железа, и полдоллара мелочи, которую я захватил с собой, составляли весьма тяжкую ношу. Признаться, в те дни я вообще был слишком расточителен; но отчасти это объяснялось тем, что, хотя я уже довольно долго жил в Британии, я все еще никак не мог приспособиться к положению вещей и не отдавал себе отчета, что на одно пенни в королевстве Артура можно купить примерно столько же, сколько на пару долларов в Коннектикуте, – покупательная способность этих денег была одинаковая. Если бы я выехал из Камелота на несколько дней позже, я мог бы заплатить этим людям красивыми новенькими монетами моей собственной чеканки, что было бы, конечно, гораздо приятнее и для меня и для них. Я принял за основу американскую монетную систему. Через неделю или через две центы, десятицентовики, четверти долларов, полудоллары, а также золотые вольются тонким, но неиссякаемым потоком во все торговые артерии королевства.
Старинные золотые и серебряные монеты, обращавшиеся в стране, были в большинстве неизвестного происхождения; попадались между ними и римские; все они были неправильной формы и не круглее, чем луна неделю спустя после полнолуния; они были выбиты, а не отлиты, и так стерлись от употребления, что надписи на них, похожие на простые царапины, стали неудобочитаемы. Я и подумал: четкие, яркие, новенькие никелевые монетки с очень схожим изображением короля на одной стороне и таким же изображением Гиневры на другой да еще с какой–нибудь благочестивой надписью способны исцелять от золотухи не хуже полновесных червонцев

2019-09-28 01:39:37

ivan zlax

zlax@ussr.win

https://bskamalov.livejournal.com/4460623.html

2019-09-29 19:04:08

ivan zlax

zlax@ussr.win

В какой исторической реальности мы живём? wrote the following post Sun, 29 Sep 2019 10:20:29 +0300

Загадки Демидовых и Демидовских премий.
Загадки Демидовых и Демидовских премий.

Очень интересное поле для размышлений дают дореволюционные научные премии. Одной из главных премий Российской империи считают Демидовскую премию (1832-1865). Среди ее лауреатов — известные имена. Однако в Истории ничего не говорится о причинах, почему престижнейшая премия СОВСЕМ прекратила свое существование, причем в самое «безоблачное» время для Российской Империи.

В первую очередь, интересными в этой премии являются — ее регулярные анахронизмы и недомолвки. Которые свидетельствуют, что даты премии (есть 12 из 34 отчетов о награждении) анахронизмы, и не соответствуют годам - в современной календарной системе.
Кроме того, некоторые премии по истории и филологии — показывают забавные особенности передовой научной мысли 19-го века.

Например.
1) В 1862 году премию получил Дмитрий Иванович Менделеев за учебник «Органическая химия» (1861). такая книга действительно существует. Но ее появление в 1861 году — анахронизм. Почему: во-первых, сам Менделеев (1834-1907) еще молод, и в эти годы больше учится. Во-вторых, данная премия — статусная. Это не стипендия молодым ученым, а Менделев еще ...). Звание и признание Менделеев получит намного поздней (причем, при сопротивлении научной среды, которого почему-то в 1861 году не было). В третьих время основных постулатов органической химии — наступит примерно через 20 лет. Тогда и можно писать учебник.

1860 год. Фридрих крейцвальд получает премию за народный эстонский эпос Калевипоэг. Чистокровный немец с 1840 года в полном одиночестве пишет на эстонском языке и справедливо считается его (эст.яза) основателем. Крейцвальду принадлежит исключительная роль в утверждении единого эстонского литературного языка. До него эстонские книги печатались либо на таллинском, либо на тартуском наречии, а эстонские тексты втискивались в рамки немецкого правописания...

Тот же год Ламанский Александр Александрович. За работу «О славянах в Малой Азии, Африке и Испании». Ему 27 лет. Он проживет до 1914 года. Его рпботы это другой взгляд на границу между народами. Славинист пишет на французском ряд статей под заглавием «Непорешенный вопрос», высказал в них много оригинальных соображений об историческом образовании древнего славянского и русского языков, о болгарском наречии и письменности в XVI — XVII веках, о болгарской словесности в XVIII веке.

Тот же год Иван Дмитриевич Беляев получает премию за работы о русском крестьянстве и его военной службе. В 16-м веке....

2) В 1837 году премию по астрономии получает Аргеландер, Фридрих Вильгельм Август (1799-1875). Который до этого еще неизвестен, работая астрономом в Гельсингфорсе. Во-вторых, свою главную работу он будет делать поздней и на протяжении более 30 лет — с 1838 по 1870, когда сделает более 12 000 оценок блеска звезд. В 1843 издана «Новая уранометрия» — атлас и каталог всех звезд, видимых невооруженным глазом. Так что его премия, тем более с подобной формулировкой — анахронизм. «DLX stellarum fixarum positiones mediae ineunte anno 1830» («Средние положения 560 неподвижных звезд в начале 1830 года», 1835).

3) премия 1846 года дается Алексею Николаевичу Савичу (1810-1883). За «Приложение практической астрономии к географическому определению мест» (1845). Премия Савичу говорит о подлинности и цене карт, изданных до того. Известно «переиздание» этой работы в 1869—1871. Которое также намекает на разницу 20-30 лет с современным календарем.

4) В 1865 году Демидовскую премию получил Фридрих фон Смит (1787-1865), русский историк немецкого происхождения за книгу «История Польского восстания и войны 1830 и 1831 годов» (1863). Премию он получит уже после смерти, так же после смерти вышла его главная работа - «Суворов и падение Польши». Где едва ли не впервые в исторической литературе дан портрет генералиссимуса. Первая часть была напечатана в 1858 году, третья осталась в виде набросков и документов и вышла 1866—1867.
Чем интересен этот «демидиат»? Тем, что именно этот взгляд на Суворова стал каноническим и общепринятым. А книги вышли после смерти автора.

5) тоже 1846 год. Ковалевский, Осип Михайлович (1800-1878) получает премию за составленный в Иркутске и изданный в Казани трехтомный «Монгольско-русско-французский словарь» (1844—1849). Вроде бы, все прилично, но известность к профессору приходит в 1860-е годы, и первые европейские исследователи Монгольских степей — отправятся туда в 1860-е годы. И какие же словари выпускает за 20 лет до того уважаемый профессор? Ведь еще нет общественного интереса к современной Монголии?

6) Престижные премии всегда дают не только за работу, но и за происхождение и статус.
Один из самых богатых лауреатов - Демидов, Анатолий Николаевич (1812-1870) получил премию в 1847 году за труд под интересным назманием: «Voyage dans la Russie Méridionale et la Crimée par la Hongrie, la Valachie et la Moldavie, exécuté en 1837, par M. Anatol de Démidoff» (1840—1842, рус. пер. «Путешествие в Южную Россию и Крым, через Венгрию, Валахию и Молдавию, совершенное в 1837 году, Анатолием Демидовым»).

Понятно, что премию один из Демидовых получил по протекции. Но тема вызывает недоумение. Неужели эти земли не были должным образом описаны до того (??) Каково жы было состояние географической науки? Или под «географией» в начале 19-го века понимался такой же политической бред, как тогдашняя политическая история?

7) В 1853 году премию получил будущий военный министр (1861-1881) Дмитрий Милютин (1816-1912). К слову, последний из российских фельдмаршал (1898, правда уже не понятно, за какие заслуги — войны нет и, кроме как в Китае, ее не предвидится). В 1852—1853 годах вышел его главный научный труд — «История войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I», классическое исследование об Итальянском походе Суворова. Над темой до него работал историк Михайловский-Данилевский (1789-1848), но он умер, успев только начать исследование. Хотя в 1836 году он успел получить «полного Демидова» за «Записки о походе 1813 года» (1834).
Чем интересна премия? С одной стороны ее дают за научные заслуги. Но ее лауреат оказывается человеком от наук бесконечно далеким...
В 1861 году будет отмечена премией «История Отечественной войны 1812 года» (1859—1860 Модеста Богдановича.
То есть, прошло полвека — наконец-то появилась официальная картина прошлого. Еще Толстой напишет развлекательный роман — и литературная версия о 1812 годе —станет полностью официальной. Хотя источники уверяют, что книга Александра Ивановича Михайловского Данилевского о войне 1812 года появилась уже в 1839 году.

8) Устрялов, Николай Герасимович , официальный историк Российской империи - был отмечен половинной премией несколько раз. 1832 — за «сказания современников о Дмитрии Самозванце». 1834 — за «Сказания князя Курбского». Так открывались страницы русской Истории. Через 200 лет. Без особых источников. Без анализа на объективность источников и адекватность «древних документов».

9) 1835 Никита Бичурин награжден за «Историческое обозрение ойратов или калмыков с XV столетия до настоящего времени» (1834). 1839 — за «Китайскую грамматику» (1838). Китай той поря открыт только с моря. Военные экспедиции в тот регион пойдут примерно через 20 лет...

Востоков, Александр Христофорович (1781- 1864) родившийся в Эстонии немец в 1843 году получил Демидова за «Остромирово Евангелие 1056—57 года. С приложением греческого текста Евангелий и с грамматическими объяснениями, изданное А. Востоковым».
До того в 1831 году Демидов вручен за «Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращённой грамматики полнее изложенная».
не отмеченные работы - «Словарь церковнославянского языка» (1858—1861), «Опыт областного великорусского словаря» (1852) и «Дополнение» к нему (1858).

Характерный этап русского государства, когда «открывались» и создавались нормы государственного языка. Хотя из сегодняшнего дня - кажется, что русской литературе уже полвека.

В работе «Рассуждение о славянском языке, служащее введением к Грамматике сего языка, составляемой по древнейшим оного письменным памятникам» (1820) Востоков выделил три периода истории славянских языков: древний (IX—XIII в.), средний (XIV—XV вв.) и новый (с XV в.). В этой же работе он установил регулярные фонетические соответствия между гласными звуками славянских языков, открыл носовые гласные (юсы) в старославянском, сопоставив русские слова с польскими. Эти буквы обозначали носовые гласные: носовое «о» и носовое «е». Он впервые понял, что в славянских рукописях буквы «ъ» и «ь» обозначали краткие гласные.

Как же научный мир читал старославянский язык в первой половине 19-го века? Носовые гласные есть во французском и в семитских языках. Но на эти международные связи старославянского языка филологи вообще не обращают внимания.

С 1865 года начала вручаться Макарьевская премия, которая больше вручалась за духовные достижения. С 1840-х годов до революции вручалась Константиновская медаль Русского географического общества. Но престижность и представительность этих премий была меньше демидовской.

Объекты недвижимости семьи Демидовых в России поражают. Прекращение премии - это не вопрос банкротства. Усадьбы Демидовых на Курской в Москве - поражают размахом и оформлением (Университет геодезии и картографии, Минспорта, Московский областной университет), французские королевские лилии по периметру, часть архитектуры усадеб - явно несет религиозный смысл. Интерено, что де Мидоу - это также испорченное звучание флорентийского рода "медичи" и богатейшего казахского рода "Средний Жуз"....

Затухание рода Демидовых, переезд его остатков в Европу (смена имени на Сан-Донато) и вывод за границу технологий и капиталов — привели к тому, что к 1917 году от Демидовых в России остались в основном воспоминания.

Что же до Премии? ее сочинили поздней. Так как Романовы считали Демидовых своими конкуретнами (чем союзниками) в борьбе за Власть и влияние в России - премию забросили незадолго до 1913-м года, когда Романовы пафосно и торжественно отмечали 300 лет своего правления.

Ее реальная История в современных координатах датировал бы 1880-1910. Просто это время Демидовы жили по другому календарю. А Романовы не хотели делиться с конкурентами своими достижениями. Отправили работы конкурентов в прошлое, достоинства приписали себе. А остатки рода в Италии получили легитимность происхождения своего капитала на несколько веков....