ivan zlax

Tue, 25 Jun 2024 08:58:40 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

В этот день 121 год назад при странных обстоятельствах погиб русский энциклопедист и популяризатор науки Михаил Филиппов.

В Германии он получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете, позже стал основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение». В соавторстве с хорватским историком Марко Дошеном, Филиппов написал и издал книгу «Хорваты и борьба их с Австрией». Также он был автором и редактором трёхтомного «Энциклопедического словаря» (издательства П. П. Сойкина). Выступал переводчиком трудов Дарвина и других зарубежных учёных на русский язык, а также трудов Менделеева на французский; являлся автором-биографом в серии ЖЗЛ. Автор 300 научных работ.
Image/photo

Умер при невыясненных обстоятельствах в Петербурге: 12 июня 1903 года Филиппова нашли мёртвым в его собственной домашней лаборатории на 5 этаже дома по ул. Жуковского, 37 (принадлежавшего вдове Салтыкова-Щедрина, Елизавете). Официальная версия — апоплексический удар. В БСЭ написано: «Трагически погиб в своей лаборатории во время опытов со взрывчатыми веществами». Документы и приборы Филиппова были изъяты и считаются утраченными.

Редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости» получила письмо Филиппова, написанное и отправленное как раз за день до той трагической ночи:

"В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идёт об изобретённом мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причём, судя по применённому методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дёшев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как трёххлористый азот, частью крайне ядовитых."

Журнал «Техника-молодежи» в статье «Война лучей» 25 лет назад отмечал:

И хотя правительство отнеслось ко всем этим публикациям весьма прохладно, газетчики не успокоились и продолжали раскопки. Так, московская газета «Русское слово» со временем выяснила, что изобретатель довольно часто ездил в Ригу, где еще в 1900 г «в присутствии некоторых специалистов производил опыты взрывания объектов на расстоянии». А возвратившись в Петербург, рассказывал, что чрезвычайно доволен результатами опытов.
Когда же корреспонденты газеты попытались разыскать препараты и аппаратуру из лаборатории Филиппова, изъятые при обыске Петербургским охранным отделением, а также его бумаги, в том числе рукопись книги, оказалось, что все это бесследно исчезло, причем при содействии членов царской семьи, да и самого императора Николая II.
Дело стало еще более интригующим, когда выяснилось, что изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки, или Конец войнам». Причем она не была чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям — а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, — что он сделал удивительное открытие. Похоже, он в самом деле нашел способ воспроизводить с помощью направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва.
«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, — писал он в одном из найденных писем. — Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведет к тому что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

#death #deathray #nyen #physics #revision #russianempire #technology #warfare

russian

Sat, 22 Jun 2024 08:42:30 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

Многие считают, что фигуры, найденные в Помпеях, - это окаменевшие останки, но это гипсовые слепки, созданные археологом Джузеппе Фиорелли

While many initially thought the figures found in Pompeii were fossilized remains, they are actually plaster casts created by Giuseppe Fiorelli

Помпеи - это огромная туристическая достопримечательность, ежегодно привлекающая в древний город около 2,5 миллионов посетителей. Главная достопримечательность: знаменитые "каменные" тела бедных душ, застигнутых врасплох, чтобы избежать своей ужасной участи.

Только вот в чем дело: это не совсем то, на что вы смотрите. Хотя образ горячего расплавленного камня, одолевающего древних горожан, в конце концов остывающего и превращающего своих жертв в неподвластные времени каменные копии самих себя, несомненно, вызывающ, он неточен - и на самом деле, если бы вы посетили это место до 1800-х годов, этих тел там бы не было вовсе.

"Правда в том, что [...] на самом деле это вовсе не тела", - объяснила Мэри Бирд, профессор классики Кембриджского университета, в статье для журнала BBC в 2012 году. "Они - продукт хитроумной археологической изобретательности, восходящей к 1860-м годам".
...
Итак, подведем итог: те древние, окаменевшие тела из Помпей? Это не так. Они не древние и не окаменелые, это современные гипсовые слепки с тех мест, где когда-то находились тела. На самом деле, в наши дни они даже не являются чем-то исключительным: техника, используемая для изготовления фигур, может быть использована повторно, так что каждое тело можно эффективно "клонировать" после смерти сколько угодно.

Я не обвиняю никого в "подделке", - добавила она. "Я хочу сказать, что наши Помпеи - как и большинство классических памятников - это результат сотрудничества между современными реконструкторами и консерваторами и самими римскими строителями, причем львиная доля работы лежит на нашей стороне".

https://www.iflscience.com/the-stone-bodies-of-pompeii-arent-what-you-think-68838

Pompeii is now a huge tourist attraction, drawing some 2.5 million visitors to the ancient town every year. Chief among the draws: the famous “stone” bodies of the poor souls caught too off guard to escape their grisly fate.

Except, here’s the thing: that’s not exactly what you’re looking at. While the image of hot molten rock overcoming the ancient townspeople, eventually cooling and turning its victims into timeless stone facsimiles of themselves, is no doubt evocative, it’s inaccurate – and in fact, if you had visited the site before the 1800s, those bodies would not have been there at all.

“The truth is […] they are not actually bodies at all,” explained Mary Beard, Professor of Classics at the University of Cambridge, in a 2012 article for BBC Magazine. “They are the product of a clever bit of archaeological ingenuity, going back to the 1860s.”
...
In summary, then: those ancient, petrified bodies of Pompeii? They’re not that. Neither ancient, nor petrified, they’re in fact modern plaster casts of the places where bodies once were. In fact, these days, they’re not even that exceptional: the technique used to make the figures can be reused, so that each body can be effectively “cloned” post-mortem as much as we like.

“I'm not accusing anyone of ‘faking it’,” she added. “My point is that our Pompeii – like most classical sites, in fact – is the product of collaboration between modern rebuilders and conservators, and the original Roman builders themselves, with the lion's share of the work on our side.”

#ancient #archeology #forgery #memory #modern #pompeii #revision #roman #sculpture

russian english

Wed, 05 Jun 2024 10:34:30 +0300 last edited: Wed, 05 Jun 2024 10:37:53 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

New scientific study debunks factcheckers: Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths

Новое научное исследование опровергает фактчекистов: вакцины Covid могли способствовать высокой смертности

Вакцины Covid могут быть частично виноваты в росте смертности во время пандемии, предполагают ученые в новом исследовании, опубликованном в престижном международном научном журнале BMJ Public Health. На исследование также ссылается британская газета The Telegraph. Всего четыре месяца назад специалисты по проверке фактов (фактчекисты) агентства Reuters назвали эту информацию "фальшивыми новостями", а все статьи на эту тему были подвергнуты цензуре в социальных сетях как "дезинформация".

Исследователи из Нидерландов проанализировали данные из 47 западных стран и обнаружили, что с 2020 года в мире насчитывается более 3 миллионов дополнительных смертей, и эта тенденция сохраняется, несмотря на распространение вакцин и мер по сдерживанию.

Они заявили, что "беспрецедентные" цифры "вызывают серьезную обеспокоенность", и призвали правительства полностью изучить основные причины, включая возможный вред вакцин.

Показатель избыточной смертности, или дополнительных смертей, рассчитывается путем отслеживания изменения числа смертей по месяцам по сравнению со средним показателем для данного месяца в течение базового периода.

Чем выше значение показателя, тем выше число смертей в наблюдаемом месяце. Если показатель имеет отрицательное значение, это означает, что по сравнению с базовым периодом умерло меньше людей, и тогда избыточная смертность отрицательна. Показатель избыточной смертности отрицателен в Болгарии и Румынии, в то время как во всей Европе он высок.

Авторы исследования из Амстердамского свободного университета утверждают: "Хотя вакцины Ковид-19 были введены для защиты граждан от заболеваемости и смерти от этого вируса, были зарегистрированы и предполагаемые нежелательные явления".

"Как медицинские работники, так и граждане сообщают о серьезных травмах и смертельных случаях после вакцинации в различных официальных базах данных в западном мире".

Они добавляют: "Во время пандемии политики и СМИ ежедневно подчеркивали, что каждая смерть от Ковид-19 имеет значение и каждая жизнь заслуживает защиты с помощью мер сдерживания и вакцины Ковид-19. После пандемии должна действовать та же мораль".

Исследование показало, что в Европе, США и Австралии в 2020 году, в разгар пандемии, произойдет более 1 миллиона дополнительных смертей, а также 1,2 миллиона в 2021 году и 800 000 в 2022 году после принятия мер.

По словам исследователей, эта цифра включает в себя не только смерть от Ковид-19, но и "косвенные последствия стратегий здравоохранения, направленных на борьбу с распространением вируса и инфекции".

Они предупреждают, что побочные эффекты, связанные с вакциной Ковид, включают ишемический инсульт, острый коронарный синдром и кровоизлияние в мозг, сердечно-сосудистые заболевания, свертываемость крови, кровотечения, желудочно-кишечные осложнения и тромбозы.

Немецкие исследователи отмечают, что начало повышенной смертности в начале 2021 года в Германии совпадает с введением вакцин, что, по мнению команды, "требует дальнейшего изучения".

Однако более свежие данные о побочных эффектах не были доступны общественности, и страны ведут свои собственные базы данных о вреде, полагаясь на самоотчетность населения и врачей, предупреждают эксперты.

Отсрочка других методов лечения

Исследователи заявили, что "вполне вероятно", что влияние ограничительных мер, ограниченного медицинского обслуживания и социально-экономических потрясений во время пандемии способствовали смертности, хотя они признали, что это трудно доказать.

Гордон Уишарт, главный врач организации Check4Cancer и приглашенный профессор хирургии рака в Университете Англии Раскина, неоднократно предупреждал, что промедление с диагностикой рака приводит к смертям.

"В самом начале периода локдаунов было предсказано, что ограничение доступа к медицинскому обслуживанию при заболеваниях, не связанных с ковидом, приведет к задержкам в диагностике и лечении критически важных заболеваний, таких как рак, болезни сердца, диабет и деменция, и что это приведет к избыточной смертности от этих заболеваний", - сказал он The Telegraph.

Данные NHS England показывают, что заболеваемость раком на 100 000 человек составляла 521 в год, предшествовавший локдану, а затем снизилась до 456 в 2020-2021 годах, что говорит о том, что в первый год пандемии было пропущено около 45 000 случаев рака.

В следующем году заболеваемость возросла до 540 случаев на 100 000 человек, что говорит о том, что многие виды рака были диагностированы поздно, когда лечение уже было менее эффективным.

Говоря о возможном вреде вакцин, Гордон Уишарт добавил: "Авторы правы, указывая на то, что многие серьезные нежелательные явления, связанные с вакцинацией, могли остаться незарегистрированными, и подчеркивают тот факт, что одновременное возникновение повышенной смертности и вакцинации Ковидом в Германии требует дальнейшего изучения".

"В статье больше вопросов, чем ответов, но трудно не согласиться с их выводом о необходимости дальнейшего анализа для понимания глубинных причин избыточной смертности, чтобы лучше подготовиться к управлению пандемическим кризисом в будущем", - сказал эксперт.

via obektivno.bg

#coronavirus #europe #factcheck #health #mortality #science #uk #vaccination

english russian

Sat, 29 Jun 2024 18:53:41 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115
• We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by COVID-19 vaccination.
• Our data suggest a high likelihood of a causal link between COVID-19 vaccination and death.
• These findings indicate the urgent need to elucidate the pathophysiologic mechanisms of death with the goal of risk stratification and avoidance of death for the large numbers of individuals who have taken or will receive one or more COVID-19 vaccines in the future.
• This review helps provide the medical and forensic community a better understanding of COVID-19 vaccine fatal adverse events.

Sat, 01 Jun 2024 13:25:53 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

Более 200 лет назад была опубликована книга вестфальского автора "Мой взгляд на историю", в которой содержалась подробная критика мировой истории и хронологии. О личности самого автора, Петере Франце Йозефе Мюллере, сохранилось очень мало информации, известно, что он был судьёй в Дюссельдорфе и также опубликовал книгу "Изначальный язык", на столетие предвосхитив лингвистическую гипотезу ностратических языков. Не существует переводов его работ на другие языки, а сами издания его книг сохранились лишь в изначальном варианте с плохораспознаваемым готическим шрифтом. Предлагаю ознакомиться с переводом краткой рецензии и содержания его книги.

Vor mehr als 200 Jahren erschien das Buch "Meine Ansicht der Geschichte" eines westfälischen Autors, das eine detaillierte Kritik der Weltgeschichte und der Chronologie enthielt. Über den Autor selbst, Peter Franz Josef Müller, ist nur sehr wenig überliefert, aber man weiß, dass er Richter in Düsseldorf war und auch das Buch "Die Ursprache" veröffentlichte, das die linguistische Hypothese der nostratischen Sprachen um ein Jahrhundert vorwegnahm. Es gibt keine Übersetzungen seiner Werke in andere Sprachen, und die Ausgaben seiner Bücher sind nur in der Originalfassung mit schlecht erkennbarer gotischer Schrift überliefert. Ich empfehle die Lektüre einer kurzen Besprechung seines Buches.

Peter Franz Joseph Müller: Meine Ansicht der Geschichte, Düsseldorf, 1814
Ein erstaunliches, frühes Werk der Geschichts- und Chronologiekritik

Рецензия на книгу Петера Франца Йозефа Мюллера "Мой взгляд на историю", Дюссельдорф, 1814

Удивительная, ранняя работа исторической и хронологической критики.

Рецензент (Christoph Pfister) познакомился с работой П.Ф.Й. Мюллера только на позднем этапе.

Книга П.Ф.Й. Мюллера может считаться одной из первых работ, посвященных исторической и хронологической критике в современном понимании. Это тем более удивительно, что она была опубликована ровно 200 лет назад.

Об авторе Мюллере известно немного. В рассматриваемой здесь работе он представляется как председатель суда. Единственная опубликованная о нем статья принадлежит Герхарду Анвандеру: Мюллер, Наполеон и начало немецкого способа написания истории; Zeitensprünge, 3 (2005), стр. 710 и далее.

Согласно "Моего взгляда на историю", автор опубликовал "Изначальный язык" в 1815 году и "О системе товаров" в следующем году (1816).

Дюссельдорф, где была опубликована первая книга, до 1814 года входил в сферу влияния Наполеона. Этим объясняются ссылки на Наполеона.

Работа кажется удивительно современной для своего времени. Историко-аналитические замечания доходчивы и с небольшими изменениями могут быть использованы и сегодня.

Однако исторический анализ Мюллера не является самоцелью. Скорее, он стремится обосновать конкретный тезис. Именно здесь "Мой взгляд на историю" становится односторонним и спорным.

Прямо в предисловии Мюллер говорит, что писал эту книгу не в спешке и что поэтому не хотел бы, чтобы его судили в спешке.

Сразу же после этого Мюллер нападает на сомнительную историческую веру. Это претензия на власть, которая препятствует любому самоанализу.

Но автор также утверждает, что он черпал все из исторических источников.

И он сразу же переходит к своему первому источниковедческому замечанию: несколько писаний, ранее считавшихся подлинными, впоследствии были признаны поддельными. Поэтому история не обязательно может приниматься за правду.

Далее Мюллер критикует большинство ученых, которые считают, что все, что написано в справочнике - это правда, и могут пренебречь собственными размышлениями и исследованиями. Те, кто поступает так, уверенно верят в 3000-летнюю историю греков и римлян и стыдятся дикого состояния наших бесславных предков - немцев.

Во-первых, Мюллер верит в изначальную конфедерацию, единую человеческую расу с единым языком. И автор считает, что следы последнего можно найти в немецком языке.

Не менее странно мнение Мюллера о том, что эта первобытная конфедерация была раздроблена последующим первосвященством в Авиньоне в результате всемирного военного переворота на несколько частей, включая восточную и западную империи.

Мнение Мюллера о том, что новое правление в Риме было частью заговора, кажется более спорным. В этом можно усмотреть отсылку к библейской истории о Вавилонской башне с последующим дроблением народов и языков.

По мнению Мюллера, раздробление произошло в пользу Франции. Франция завоевала Рим и создала новую монархию при Карле Великом. В смелом сокращении он рассматривает последующую Францию как зачинщика религиозных войн в Германии и сетует на ложную роль Австрии как защитницы католической религии.

Намеченный синтез истории послужил причиной изобретения средневековых источников, то есть документов, надписей, монет и т. д.

Впервые упоминается имя болландистов, т. е. Мабильона и Папеброха.

(Литературное) Средневековье создавалось в мастерской, с бесчисленными копиями, до и после изобретения книгопечатания. А затем появились коллекционеры источников, такие как Муратори, которые распространили эти подделки дальше.

Далее следует главное утверждение: он (Мюллер) осмеливается заявить, что все так называемые классические писатели греческого и латинского языков являются наемными авторами более поздних времен и не принадлежат к тем периодам, к которым их приписывают.

Как и все свои утверждения, автор подкрепляет их обширными цитатами из древних авторов.

Это подводит Мюллера к центральной теме критики истории и хронологии - характеристикам ложной истории (стр. 30).

Выдуманная история постоянно отдает, наследует, продает, завоевывает и распределяет страны и народы, которые раньше были вместе.

Ложная история лжет, разделяет, придумывает интриги и неблаговидные поступки, смешивает истинное с ложным и сеет раздор.

Мюллер причисляет декреталии Исидора и большинство документов к ранее признанным подделкам. Хардуэн уже установил, что последние документы были подделкой.

По мнению Мюллера, главными мастерскими по подделке документов были Монте-Кассино и Сен-Дени - среди многих других. Автор предполагает, что эти подделки распространялись и в его собственное времена.

Затем Мюллер перечисляет различные уловки, использовавшиеся фальсификаторами (стр. 38 и далее).

Фальсификаторы одновременно выдают себя за аутентичных персон и фабрикуют обстоятельства. Например, Кассиодор утверждает, что был государственным секретарем Теодориха Великого в Италии.

Фальсификаторы выдают себя за представителей народа, к которому они не принадлежали. Например, язык Золотой буллы Карла IV явно происходит из Франции.

Фальсификаторы исправляют пробелы, оставленные другими, но создают свои собственные и пропускают другие периоды. Яркий пример тому - недостающие книги в историческом труде Тита Ливия.

Фальсификаторы избегают точного определения времени охватываемых периодов. По мнению Мюллера, исторический труд Веллея Патеркула является хорошим примером этого.

Фальсификаторы регулярно вставляют природные события, такие как землетрясения, солнечные затмения, небесные явления и т. п., чтобы создать впечатление подлинности.

Фальсификаторы намеренно вставляют противоречия. Мюллер приводит в пример Иеронима: он критикует чтение Вергилия, потому что ангелы якобы упрекали его за чтение Цицерона.

Или Карл назван императором в документе 798 года, хотя титул императора он получил только два года спустя.

Или Лотаря Суплинбургского иногда называют вторым, а иногда третьим. Считается, что Германия была королевством, тогда как Италия - империей: но почему только германским князьям было позволено избирать императора?

По мнению Мюллера, взаимные оскорбления и опровержения - еще один признак намерения подделать историю.

Фальсификаторы объявляют друзей врагами и наоборот.

Особое внимание Мюллер уделяет истории города Рима - задолго до Фердинанда Грегоровиуса. Здесь автор разбирает противоречия, связанные с зарождением и судьбой города: как мог Рим быть великим, если позже он был маленьким и незначительным?

А многочисленные великолепные здания Древнего Рима заставляют Мюллера усомниться в том, что они имеют то происхождение, которое им приписывает история.

Мюллер также обращает внимание на то, что многие римские императоры родились не в Риме, а за пределами Италии, например, в Лионе (Каракалла, Гета, Клавдий), и что нижняя долина Роны, то есть Лион, Арль, Ним и Марсель, очевидно, играли более значительную роль в римской истории.

А многочисленные разрушения Рима, от Алариха до Альбоина, похоже, не причинили городу особого вреда.

Мюллер переходит к римским папам. Здесь его поражает, что ни один папский памятник не сохранился до XVI века - после 1500 лет присутствия. Даже Сан-Джованни-ин-Латерано старше церкви Святого Петра.

Мюллеру приходит в голову, что Юлий Цезарь не принадлежит к тому периоду, в который он помещен. А поскольку он вел Галльскую войну, Галлия, должно быть, изначально входила в состав Римской империи. Поэтому упомянутые города, такие как Ним, Вьенн и Арль, должны были быть первоначальными столицами.

Согласно Мюллеру, Римская империя управлялась не из столицы, а из княжеских дворов и дворцов, которые имелись по всей империи.

Rom, Pfalz (Valencia, Valence, Palatin), Ruhm - это немецкие названия. Здесь проявляются взгляды Мюллера на изначальный язык.

По мнению Мюллера, латинский язык отделился от немецкого. Первоначальный народ был германским. Так часто цитируют Шлегеля.

По мнению Мюллера, римляне не отказались от германского языка и германских обычаев. Германия была первоначальной империей.

Однако, по мнению Мюллера, Римская империя с самого начала была разделена на Западную и Восточную. Далее автор теряется в рассуждениях о принадлежности к империи и разделении доминионов, а затем и королевств. Даже Рейнская конфедерация используется в качестве тематического примера в пространных конституционных рассуждениях (стр. 168).

Восточная империя или Австрия также подробно описывается в своем развитии.

Мюллер считает бургундских герцогов, прежде всего Карла Смелого, основателями королевства Франция и первоначальными наследниками Австрии (стр. 228).

Утверждение Мюллера о том, что Византия была потерянным восточным королевством Австразии, является смелым. С другой стороны, многие критики, вероятно, согласны с тезисом. озвученным Мюллером, о том, что византийская императорская линия была выдумкой.

Другое утверждение автора не менее оригинально: в "Энеиде" Вергилия в основном описывается история Германии, особенно разделение на Восточную и Западную империи. Юлий Цезарь и Эней идентичны; Цезарь должен рассматриваться как возмутитель спокойствия.

История Энея анализируется очень подробно и в конце концов приводит Мюллера к сравнению с Карлом Великим и возвращению к высокосредневековой истории Германской империи и дома Габсбургов.

В конце Мюллер возобновляет первоначальный аргумент о том, что классические писатели не принадлежат к тем периодам, к которым их приписывают. Здесь автор также выбирает материальные доказательства, например, упоминание часов и даже пушек (стр. 467 и далее).

В конце Мюллер обращается с патетическим призывом: Landsleute! Изучайте свою историю, это история мира (стр. 498).

Далее он выступает с лозунгами: мир на земле всем людям, дружба англичанам, гармония всем немцам, счастье и спасение благороднейшему наследнику первородного престола Франциску II и богатые благословения Всемирному дню (конгрессу) в Вене.

Подведем итоги: П.Ф.Й. Мюллер - большой знаток классической латинской литературы и немецкой истории. Он анализирует традиции, а не просто воспроизводит их. Он стремится доказать свой тезис об исконно немецком народе, исконно немецкой империи и исконно немецком языке, сокращая хронологию.

Будучи автором конца наполеоновской эпохи в 1814 году, Мюллер надеялся, что Австрия восстановит предполагаемую германскую империю.

Мюллер начинает с критики истории и хронологии. Но в ходе исторических наблюдений его взгляд на историю трансформируется в обоснование его теорий о первоначальной немецкой нации и ее восстановлении в новой Европе под руководством Австрии.

Возможно, из-за того, что он преувеличивал свою романтическую концепцию исконно немецкого народа, империи и языка, заслуги Мюллера как критика истории и хронологии, а также как критика классической греко-римской литературы не были признаны. Сам автор канул в Лету.

Но даже если не соглашаться с германизацией Мюллера, одно только обилие цитат и ссылок делает работу достойной внимательного изучения.

Критика якобы древней греко-римской классики предвосхитила Роберта Бальдауфа (около 1900 года). Но за этим неизвестным именем скрывается филолог-классик Фридрих Ницше.

И последнее, но не менее важное: критика документов Мюллера в деталях предвосхищает критику Вильгельма Каммайера в XX веке.

Своей ссылкой на технические достижения как свидетельства возрождения античности и средневековья Мюллер также предвосхищает более поздних российских хронологических критиков, таких как А. Фоменко.

Один упрек должен остаться в адрес П.Ф.Й. Мюллера: как можно отвергать древнюю историю и в то же время описывать подробную реконструкцию предыстории?

Christoph Pfister, 2014-11-16/12.5.2021

Содержание его книги (возможны ошибки, использовано автоматическое распознавание текста):

§ 1 Общий обзор истории. Первобытное состояние, первобытный язык, распад первобытного состояния
§ 2 Начало этого распада
§ 3 Последствия этого. Овладение Римом. Последствия этого владения
§ 4 Утрата документов
§ 5 Фальсификация истории
§ 6 В пользу Франции.
§ 7 Мастерская документов, монет, надписей, историй и т. д.
§ 8 Признаки неподлинной истории
§ 9 Признанные подделки
§ 10. Хитрости фальсификаторов. Они выдают себя за одновременных и появляются при различных вымышленных обстоятельствах
§ 11 Исправление ошибок одних другими. Пробелы. Заполнение пробелов фрагментами или дополнениями. Преднамеренный пропуск целых периодов времени
§ 12 Уклонение от определения времени
§ 13 Преднамеренные противоречия
§ 14 Взаимные оскорбления и искажения
§ 15 Фальсификаторы выставляют союзников врагами, и наоборот
§ 16 Иностранные типографии. Предыдущие тома
§ 17 Противоречия, возникшие, по-видимому, по ошибке. Аврелий Виктор. Папа Элевтерий. Константин Великий. Папа Лев. Карл Великий. Людовик Дитя. Роберт Сильный
§ 18 Три Оттониана. Пять Генрихов. Кунегонда
§ 19 Конрад 2. Лотар 2. Конрад 3. Отто 4. Рудольф 1. Альберт 1
§ 20 Людовик Баварский. Тироль. Маргарет Маульташ
§ 21 Графство Гориция
§ 22 Изучение истории Рима
§ 23 Различные государственные конституции Рима
§ 24 Рим при папах
§ 25. Рим как наследственный судебный лагерь
§ 26 Рим - немецкое название
§ 27 Римский народ. Римские языки
§ 28 Устойчивость названия римского народа. Германия
§ 29 Смешение римских языков
§ 30 Восточная империя
§ 31 Хеертум. Округ. Эрцгерцогство
§ 32 Римский: Эрцгерцог Восточной империи
§ 33 Современная западная империя
§ 34 Достоинства восточной империи
§ 35 Восточная империя. Наследственное королевство.
§ 36 Наследование
§ 37 Начало главного заговора. Последствия того же
§ 38 Вергилий. Эней
§ 39 Юлий Цезарь. Цезарь Август
§ 40 Ромул, Квирис, Квирин, Квириты, Куреты
§ 41 Марс. Анхиз. Рея. Сильвия. Акка Лаврентия. Геркулес
§ 42 Эней, или Юлий Цезарь, Асканий, или Цезарь Август, Император
§ 43 Даунус. Турнус. Латины, данаи, рутульцы и др. Рим при Юлии Цезаре и Цезаре Августе
§ 44 Небо, царство небесное, земля, царство земное, ад
§ 45 Осторожность Вергилия при упоминании Рима
§ 46 Продолжение. Рим при Цезаре Августе
§ 47 Конрад, Конрадин, Турнус, Манфрид.
§ 48 Сравнение "Энеиды" Вергилия с историей Средних веков
§ 49 Сравнение с эпохой Карла Великого
§ 50 Турнус. Манфрид, Конрад, Конрадин
§ 51 Сыновья Фридриха I Австрийского дома после смерти Фридриха 2
§ 52 Лилии. Голуби. Пчелы
§ 53 Христианство Вергилия
§ 54 Немецкая манера речи Вергилия
§ 55 Немецкие слова Вергилия
§ 56 Продолжение
§ 57 Юстиниан
§ 58 Противоречие в эпоху Юстиниана
§ 59 Соответствие постановлений Юстина, Юстиниана и французских институтов
§ 60 Тацит
§ 61 Характеристика младшего возраста Тацита
§ 62 Тацит враг германцев, друг галлов
§ 63 Часы
§ 64 Посуда
§ 65 Письменность и книги
§ 66 Краткое повторение сказанного
§ 67 Заключение

Der Inhalt seines Buches ist (Fehler können auftreten, automatische Texterkennung verwendet):

§. 1. Allgemeine Uebersicht der Geschichte. Urstand, Ursprache, Auflösung des Urstandes
§. 2. Anfang dieser Auflösung
§. 3. Folgen derselben. Besiß von Rom. Folgen dieses Besizes
§. 4. Verlust der Urkunden
§. 5. Fälschung der Geschichte
§. 6. Zu Gunsten Frankreich s Seite.
§. 7. Werkstätte zu Urkunden, Münzen, Inschriften und Geschichten u. f. w.
§. 8. Kennzeichen der unächten Geschichte
§. 9. Anerkannte Fälschungen
§. 10. Kunstgriffe der Verfälscher. Sie stellen sich als gleichzeitig auf, und erscheinen unter mancherlei erdichteten Verhältnissen
§. 11. Berichtigung der Irrthümer der Einen durch die Andern. Lücken. Ausfüllung der Lücken durch Bruchs stücke, oder Nachträge. Absichtliche Ueberspringung ganzer Zeiträume
§. 12. Vermeidung der Zeitbestimmung
§. 13. Absichtliche Widersprüche
§. 14. Gegenseitiges Schimpfen und Wisderlegen
§. 15. Die Verfälscher stellen Verbündete als Feinde auf, und umgekehrt
§. 16. Fremde Druckorte. Frühere Jahrgänge
§. 17. Widersprüche , anscheinlich durch Versehen. Aurelius Victor. Pabst Eleutherius. Constantin der Gr. Pabst Leo. Karl der Gr. Ludwig das Kind. Robert der starke
§. 18. Forts. die drei Ottonen. Die fünf Heinriche. Kunigunde
§. 19. Forts. Conrad 2. Lothar 2. Conrad 3. Otto 4. Rudolf 1. Albert 1
§. 20. Fonts. Ludwig von Baiern. Tirol. Margareth Maultasch
§. 21. Forts. Grafschaft Görz
§. 22. Prüfung der Geschichte von Rom
§. 23. Roms verschiedene Staatsverfasfungen
§. 24. Rom unter den Påpsten
§. 25. Rom, als Erbhoflager
§. 26. Forts. Rom ein deutscher Name
§. 27. Forts. Romisches Volk. Romische Sprachen
§. 28. Forts. Fortbestehen des römischen Volksnamens. Deutschland
§. 29. Forts. Vermischung der römischen Sprachen
§. 30. Oestreich
§. 31. Forts. Heerthum. Grafthum. Erzheerthum, Erzherzogthum
§. 32. Forts. Römisch: Ostreichisches Erzherzogthum
§. 33. Forts. das heutige Destreich
§. 34. Forts Vorzüge von Oestreich
§. 35. Oestreich. Erbreich.
§. 36. Fortseßung
§. 37. Anfang der Haupt: Verschwörung. Folgen derselben
§. 38. Virgil. Aeneas
§. 39. Julius Caesar. Caesar August
§. 40. Romulus, Quiris, Quirinus, Quirites , Curetes
§. 41. Mars. Anchises. Rhea. Sylvia. Acca Laurentia. Hercules
§. 42. Aeneas, oder Julius Caesar, Ascanius, oder Caesar August, Empårer
§. 43. Daunus. Turnus. Latiner, Daunier, Rutuler, u. f. m. Rom unter Julius Caesar und Caesar August
§. 44. Himmel, Himmelreich, Erde, Erdereich, Hölle
§. 45. Vorsicht Virgils bei der Erwähnung Roms
§. 46. Fortseßung. Rom unter Caesar August
§. 47. Conrad, Conradin, Turnus, Manfried
§. 48. Vergleichung der Aeneide Virgils mit der Geschichte des Mittelalters
§. 49. Vergleichung mit dem Zeitalter Karls det Gr
§. 50. Forts. Turnus. Manfried, Conrad, Conradin
§. 51. Die Söhne Friederichs I das Haus Oestreich nach dem Tode Friederich 2
§. 52. Lilien. Tauben. Bienen
§. 53. Virgils Christenthum
§. 54. Virgils deutsche Art, zu reden
§. 55. Virgils deutsche Wörter
§. 56. Fortseßung
§. 57. Justinian
§. 58. Widerspruch im Zeitalter Justinians
§. 59. Uebereinstimmung der Verordnungen Justins, Justinians, mit den französischen Einrichtungen
§. 60. Tacitus
§. 61. Kennzeichen des jüngern Alters des Tacitus
§. 62. Tacitus der Deutschen Feind, der Gallier Freund
§. 63. Uhren
§. 64. Geschüß
§. 65. Schreib und Bücherwesen
§. 66. Kurze Wiederholung des Gesagten
§. 67. Schluß

#book #chronology #forgery #germany #history #past #roman #revision

german russian

Thu, 23 May 2024 08:16:34 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

Real Climate Science wrote the following post Mon, 20 May 2024 20:25:06 +0300

Forests Cause Forest Fires

Academics competing with the Babylon Bee. “By fueling the growth of plants that become kindling, carbon dioxide is driving an increase in the severity and frequency of wildfires, according to a UC Riverside study."

"Леса становятся причиной лесных пожаров" - академические работники соревнуются с ИА «Панорама».

CO2 усиливает лесные пожары, помогая растениям расти

По данным исследования Калифорнийского университета в Риверсайде, углекислый газ, способствуя росту растений, которые становятся хворостом, приводит к увеличению силы и частоты лесных пожаров.

Всплеск лесных пожаров в мире за последнее десятилетие часто связывают с более жаркими и сухими условиями, вызванными изменением климата. Однако исследование показало, что влияние растущего уровня углекислого газа (CO2) на растения может быть более серьезным фактором.

"Все горит не потому, что стало жарче, а потому, что стало больше топлива в виде растений", - говорит докторант UCR по наукам о Земле и планетах и автор исследования Джеймс Гомес.

Этот вывод и описание восьми модельных экспериментов, на основе которых он был сделан, опубликованы в журнале Communications Earth & Environment.

#co2 #fertility #forest #forestfires #metaprogramming #nature #scientism #usa

english russian

Tue, 21 May 2024 08:28:22 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

В этот день 128 лет назад приказом военного ведомства национальным флагом российских войск стал бело-сине-красный:
Image/photo

Национальные цвета.
В приказ по военному ведомству от 9-го мая сего года за №102 объявлено, что Государь Император в 29-й день апреля Высочайше повелеть соизволил: объявить, что национальным флагом должен почитаться, во всех случаях, флаг бело-сине-красный и другие флаги допускаемы быть не должны.
С установлением национального флага, по нашему мнению, должно быть изменено сочетание цветов: кокард на касках, шапках, фуражках и шляпах, а также в шарфах, вместо черно-оранжевый-белый — бело-сине-красный. Таким же образом следует заменить цвета жалонерных значков, флюгеров и окраску будок для часовых, барьеров на гауптвахтах, крепостных ворот, шлагбаумов, флагштоков, а также барабанных обручей.
Цвета кокард и шарфов, представляющих эмблему национальности, по нашему мнению, должны быть изменены неотложно.

Это изменение в военном ведомстве стало результатом императорского повеления, объявленного в конце апреля того же года.
Image/photo

В современной версии национальной истории России считается, что бело-сине-красный флаг был введен царем Петром I более трех столетий назад, но при этом не сохранилось не только никаких документов подтверждающих это, но не сохранилось даже достаточно старых художественных изображений такого флага с достоверным провенансом. Согласно сохранившимся документам, национальным флагом бело-сине-красный был в Российской Империи чуть более 20 лет. До этого Романовыми использовался черно-оранжево-белый, в значительной мере совпадающий с габсбургским флагом.
Image/photo

Так, например, эти цвета хорошо различимы на брейд-вымпеле цветного изображения российской императорской яхты «Полярная звезда».
Image/photo

До этого бело-сине-красный флаг использовался колониальной Российско-американской компанией. Согласно сохранившимся документам, эти цвета были изначально флагом первого российского акционерного общества, а не были выбраны, якобы, за столетие до этого Петром I, как это принято считать в современной национальной версии истории. Возможно, аналогичным образом, структура флага колониальной Британской Ост-Индской компании стала позже основой национального флага США.
Image/photo

Некоторые современные ревизионисты полагают, что Ольденбургская династия Романовых отказалась от габсбургских цветов в преддверии первой мировой войны, в которой Россия воевала с германцами. В этом случае примечательно то, что Временное правительство России и последующее Российское государство, не признавшее Брестского мира (то есть окончания Первой мировой войны), тоже были под этим бело-сине-красным флагом. А советская Красная армия (соответственно, под красным флагом) была сформирована именно для борьбы с контрреволюционными силами под бело-сине-красным флагом.
Image/photo

Также примечательно то, что в последующей Второй мировой войне, советские войска остались под красным флагом, а различные российские коллаборационные силы, сотрудничавшие с немцами, были под бело-сине-красным флагом (Русская освободительная армия, Русский охранный корпус, Дивизия «Руссланд» и другие). Хотя некоторые современные российские монархисты зачем-то пытаются заявлять, что всего этого и не было.
Image/photo

Color, 1945, Germany: Surrendering German Troops - 250088-06
by footagefarm on YouTubeТаким образом, согласно сохранившимся документам, в форме государственного флага бело-сине-красный флаг наиболее продолжительное время и по сей день используется Российской Федерацией. Заметно меньший период времени он использовался Российской Империей, а также различными контрреволюционными и коллаборационисткими военными формированиями. Ну и наиболее продолжительное время за всю свою историю это флаг использовался Российско-американской компанией.

#colonialism #flag #germany #metaprogramming #property #revision #russianempire #russianfed #wwi #wwii #war

russian

Sun, 19 May 2024 10:05:42 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

В этот день 116 лет назад в Харькове погиб от выстрела в сердце Николай Дмитриевич Пильчиков — учёный-физик, изобретатель в области радиотехники, автор работ по оптике, земному магнетизму, электро- и радиотехнике, радиоактивности, рентгеновским лучам, электрохимии, геофизике, метеорологии.
Image/photo

Около семи часов утра 6 мая 1908 года в палате дорогой харьковской больницы прозвучал выстрел. Взломав запертую изнутри дверь, врачи увидели ее единственного пациента – казалось, что жизнь его оборвалась во сне. Мужчина лежал в своей койке, как будто еще не просыпался. И если бы не пятно крови на груди, никто бы не догадался о трагедии. Рядом с кроватью на чайном столике лежал револьвер. Именно из него была выпущена пуля, пробившая сердце ученого. Неужели находившийся на лечении человек мог аккуратно положить оружие возле стакана с чаем и картинно сложить руки на груди – после того, как выстрелил в себя в упор? Тем не менее, в записях «трупной книги» смерть была признана самоубийством.

Почему-то судмедэксперты не стали делать дактилоскопию – следствие не озадачилось отпечатками пальцев на черном «бульдоге», ставшем орудием убийства. А авторитетный профессор Николай Бокариус, чье имя теперь  носит местный Институт судебной медицины, даже описал случай Пильчикова в учебнике для юристов и врачей в качестве примера временной целенаправленной дееспособности самоубийц со смертельными огнестрельными ранениями в область сердца. При этом в расчет светила рекомендовал брать не только анатомические особенности повреждения, но и функциональное состояние центральной нервной системы. Довершило картину заключение патологоанатомов, обнаруживших у убитого после вскрытия трупа видоизменения в структуре мозга.

А чисто «полицейским» обоснованием к не рассмотрению версии убийства стал тот факт, что инцидент произошел в запертом изнутри помещении на втором этаже (как будто это могло стать препятствием для постороннего проникновения).

И уже через неделю после кончины ученого, 13 мая 1908 года, на имя главы полицейского департамента поступило донесение начальника харьковской охранки о неблагонадежности «крайне левого» профессора Пильчикова, известного своим активным участием в «преступной агитаторской деятельности студентов-технологов». Подтверждением стал обыск в доме ученого, в ходе которого была обнаружена пропагандистская литература периода первой российской революции 1905 года.

Чем же занимался профессор Пильчиков, прежде чем попал в «разработку» стражей порядка? Научная судьба Николая Дмитриевича была столь же необычной, сколь загадочной оказалась его гибель и необъяснимой участь выдающихся открытий.

Ученый, чья жизнь оборвалась в 51 год, был не только физиком, но и лириком: он не менее талантливо сочинял стихи, писал картины и играл на скрипке. Но делом жизни считал научную карьеру, складывавшуюся на редкость удачно.

Сын общественного и культурного деятеля, дружившего с Тарасом Шевченко, родился 9 мая 1857 года в Полтаве и уже во время учебы в гимназии проявил незаурядные способности в точных науках. Поступив на физико-математический факультет Харьковского университета, экспериментировал в новых на то время опытах в области звукозаписи, еще в студенчестве изобрел электрический фонограф.

После окончания университета дипломированного специалиста оставили работать на кафедре физики. Его первая научная монография была посвящена  оптическому анализу. В дальнейшем ученый сделал ряд открытий по темам поляризации рассеянного света и ионизации атмосферы, атмосферного электричества и геомагнетизма, радиоактивности и рентгеновых лучей. А за серию исследований Курской магнитной аномалии, в процессе которых были спрогнозированы железорудные залежи под Прохоровкой, Пильчиков удостоился Серебряной медали от Русского географического общества.

После защиты диссертации в Петербургском университете магистр физики назначается приват-доцентом Харьковского университета, а через два года отправляется на практику в магнитную обсерваторию в Париж, где обнаруживает изъяны в конструкции сейсмографа и предлагает наставникам способ их исправления.

Вскоре молодой профессор Харьковского университета приобретает известность за пределами России, становясь завсегдатаем международных научных конференций и членом Тулузской академии наук.

В Харьков Николай Пильчиков возвращается на должность профессора университета, где создает существующую и сегодня метеорологическую станцию. Для изучения верхних слоёв атмосферы преподаватель разработал стратостат, а затем и высотный скафандр для экипировки пилота. Исследователь атмосферной оптики создал собственный сейсмограф и сконструировал оборудование для определения магнитного давления.

Переехав на некоторое время в Одессу (на работу в Императорском Новороссийском университете), в 1894 году ученый придумывает оригинальную лампу для исследования Х-лучей, названную «фокус-трубкой Пильчикова». Разработанная им оптико-гальваническая версия изучения электролиза позволила получать изображение на металлических пластинах – так изобретатель стал автором электрофотографии или фотогальванографии.

А 25 марта 1898 года Николай Пильчиков впервые продемонстрировал прибор, работающий с радиоволнами определенной длины и отметающий помехи. В Одессе он во время опытов зажег с помощью радиоволн маяк и перевёл железнодорожный семафор, взорвал яхту и заставил стрелять пушку.

Свой вклад в радиофизику ученый охарактеризовал так: в то время как Попов и Маркони искали способ передавать сигнал на максимально возможное расстояние, он решал задачу отсечь беспроводную электропередачу от посторонних электрических волн. Так появился первый прибор с протектором – охранным фильтром, допускающим к механизму только адресованные ему волны и защищающим оборудование от атмосферных и радиопомех. Ученый не только спроектировал и изготовил разные типы первых протекторов, но и испытал их на практике.

С помощью своего революционного прибора профессор Пильчиков сделал возможным создание радиоуправляемых минных лодок, которые могли бы без экипажа топить корабли противника и наносить огонь по вражеским целям. Предложив эту идею российскому военному ведомству, изобретатель охарактеризовал ее как способ взрывать объекты на значительном удалении без кабеля и другого видимого сообщения.

Ходатайствуя о предоставлении финансовой помощи от военного ведомства, Пильчиков планировал потратить 15 тысяч рублей на лабораторное оборудование, изготовление приборов и их испытания при поддержке военно-морских сил Севастополя. Со своей стороны ученый обязывался хранить ноу-хау в строгом секрете и не публиковать никаких сведений о разработке в научной литературе. В итоге, это обстоятельство могло поспособствовать тому, что труды ученого пропали, а самого его, возможно, устранили.

Обсуждение ходатайства профессора о выделении средств на исследования военные инженеры проводили с оглядкой на заграничный опыт. Специалисты сравнивали достижения Пильчикова с разработками экспериментировавших с беспроводным телеграфом зарубежных ученых, которым власти ни в чем не отказывали. Например, Прис был уполномочен на опыты почтовым ведомством Англии, Маркони добился в 1897 году больших денег от военно-морского ведомства Италии, а берлинский ученый Слаби получил воздухоплавательные парки, плавсредства и войска Потсдамского гарнизона от императора Германии. У Пильчикова же была гораздо более обширная программа, и от него закономерно ожидали самых масштабных результатов.

По возвращению в 1902 году в Харьков профессор продолжил исследования в самой оснащенной физической лаборатории тех времен – в здешнем  технологическом университете. Ему также выделили судно «Днестр» и средства на морские эксперименты. На судне в 1903 году ученый оборудовал приемную радиостанцию, а на Херсонесском маяке – передающую.

Увы, ни схема тех протекторов, ни содержание опытов, ни дальнейшая их судьба сегодня не известны. В архивах нашлись лишь сведения о благодарности профессору Пильчикову от командующего Тихоокеанским флотом. Датирована она началом сентября 1904 года. Ясно, что в разгар войны с Японией секретные военные разработки могли представлять интерес для обеих воюющих сторон. Более того – в недопущении военного перевеса России были заинтересованы и другие внешние враги.

Исследования профессора Пильчикова конкурировали с американскими опытами в морском министерстве под руководством Теслы, также работавшего над задачей беспроводного управления миноноской с берега. Это тот случай в науке, когда «идея витает в воздухе», и одинаковое открытие независимо друг от друга делают ученые на разных концах света.

Считается, что первую радиоуправляемую телемеханическую систему в мире разработал Никола Тесла – беспрецедентную модель судна он запатентовал и представил летом 1898 года, но к открытию пришел накануне, весной. А «русский Тесла» Николай Пильчиков испытал аналогичное изобретение в марте того же года, о чем сообщала заметка в «Одесском обозрении», которая почему-то осталась без внимания научной общественности.

У «двух Николаев» было много общего, несмотря на то, что жили и творили они на разных континентах. Ученые были практически ровесниками. Оба не имели семьи – ни жен, ни близкой родни. И того, и другого безраздельно влекла физическая наука – тайны радиоактивности, рентгеновских лучей и молний. Но к Пильчикову не явился в один прекрасный день Георг Вестингауз с миллионом долларов за четыре десятка патентов. И понимающего друга, как у Теслы в лице Катарин Джонсон, рядом с Николаем Дмитриевичем тоже не было…

Оставшись без дальнейшей государственной поддержки, завершить работы над протектором Пильчиков не смог. В 1905 году он уехал наблюдать солнечное затмение в Алжир, откуда вернулся с пошатнувшимся здоровьем. Недомогание усиливалось острым ощущением одиночества.

1908 год стал роковым в судьбе ученого. Наступило лучшее время года, начало мая, время упоения жизнью и романтических грез. Но для Пильчикова «восторг природы» не имел воодушевляющего значения: за пять дней до собственного дня рождения он слег в психоневрологическую клинику. И произошло это при весьма загадочных обстоятельствах.

Как явствует из полицейских протоколов, владельцу частной больницы и известному врачу И. Я. Платонову 3 мая позвонил неизвестный мужчина с просьбой о госпитализации Николая Дмитриевича Пильчикова. Просили подготовить отдельную палату, где больной бы находился в одиночестве.

Когда в клинике появился профессор, врачи не увидели в его состоянии ничего критического. Он был элегантно одет, а в руках держал чемодан с бумагами. Через два дня в палате раздался выстрел, а бумаг и след простыл. Не нашли потом ни одного его военного труда и среди домашних вещей. Исчезли чертежи изобретений мирового значения, которые ученый даже не успел запатентовать.

Не стало ли в таком случае убийство финальной жирной точкой в спланированной операции? И не взял ли изобретатель-физик с собой в палату то, что выслеживали охотившиеся за его военными разработками спецслужбы?

Возможно, именно в больнице предчувствовавший беду Николай Пильчиков пытался укрыться от угрожавших ему преследователей? А, может, это они его туда и определили, чтобы сподручнее было реализовать задуманное? И кто были эти загадочные убийцы?..

Ответы на зависшие вопросы мы уже наверное не получим никогда. Зато известно, как гениальные идеи трагически ушедшего ученого были применены на практике.

В 1913 году в небо поднялся первый радиоуправляемый самолет. Через четыре года управляемый с самолета немецкий катер взорвал набережную в английской гавани Ньюпорт. В том же 1917 году повреждения немецкому кораблю нанесла направленная с самолета по радио английская миноноска. В 1925 году появилась первая мина без проводов. А в 1943-м управляемым из Воронежа взрывом советские войска уничтожили фашистский штаб с генералом фон Брауном в оккупированном врагом Харькове.

Радиовойна давно дополнилась радиозащитой, где первую скрипку играют устройства по типу протекторов Пильчикова. Благодаря радиодиверсии, в 1944 году англичане оказались неуязвимыми для немецких истребителей в ливийской пустыне. Радиозамки повышенной сложности используются в спутниковой навигации и системах запуска ракет космического и военного назначения. Да и вся ответственная радиоэлектронная техника защищается от помех современными устройствами, работающими по принципу протектора профессора Пильчикова – «русского Теслы», который стал для кого-то помехой сам…

Источник: Вячеслав Капрельянц, https://slavikap.livejournal.com/28925924.html

#death #drone #kharkiv #physics #revision #russianempire #technology #warfare #wireless

russian

Thu, 16 May 2024 13:39:56 +0300 last edited: Wed, 03 Jul 2024 08:40:00 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

В этот день ровно 30 лет назад будущий президент Российской Федерации был гидом будущего короля Великобритании в экскурсии по Ленинграду.

Считается, что убийство Николая II (802 по счету рыцаря наиблагороднейшего ордена Подвязки и генерала-полковника Королевских шотландских серых, личной гвардии британской короны) помешало королевским поездкам в Россию и Советский Союз. Около полувека назад, когда принца Филиппа (отца нынешнего короля) спросили, поедет ли он в Москву, чтобы ослабить напряженность холодной войны, он ответил: "Я бы очень хотел поехать в Россию - хотя эти ублюдки и убили половину моей семьи". Через несколько лет после этого заявления принц Филипп в качестве президента Международной федерации конного спорта всё же посетил СССР, чемпионат Европы по конному спорту в Киеве. Этот визит принца в Киев стал единственным посещением членами британской королевской семьи Советского Союза. К примеру, королева приняла у себя в Лондоне Горбачева, но отклонила его приглашение посетить Советский Союз.

После распада СССР принц Чарльз посетил Санкт-Петербург, бывший Ленинград (а также бывший Ниен, некогда столицу Ингерманландии). Его гидом и сопровождающим стал мало тогда кому известный работник мэрии Санкт-Петербурга, Владимир Путин.
Image/photo

On this day exactly 30 years ago, the future President of the Russian Federation was the guide of the future King of Great Britain on a tour of Leningrad.

The assassination of Nicholas II (802nd Knight of the Most Noble Order of the Garter and Colonel-in-Chief of the Royal Scots Greys, the British Royal Guards) is believed to have prevented royal visits to Russia and the Soviet Union. About half a century ago, when Prince Philip (father of the current king) was asked if he would go to Moscow to ease Cold War tensions, he replied, "I'd very much like to go to Russia - although the bastards murdered half my family." A few years after this statement, Prince Philip, in his capacity as president of the International Equestrian Federation, did visit the USSR, the European Equestrian Championships in Kiev. This visit of the prince to Kiev was the only visit of members of the British royal family to the Soviet Union. For example, the Queen hosted Gorbachev in London, but declined his invitation to visit the Soviet Union.

After the collapse of the USSR, Prince Charles visited St Petersburg, formerly Leningrad (and also formerly Nyen, once the capital of Ingermanland). His guide and chaperone was a then little-known employee of the St Petersburg City Hall, Vladimir Putin.

Некоторые исследователи считают, что Россия долгое время была криптоколонией Великобритании. Если это, действительно, так, то, возможно, что утверждение на большое будущее и успешную карьеру заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга получил именно тогда, ровно 30 лет назад, непосредственно из первоисточника, от будущего короля Соединённого Королевства.

Little-Known Vladimir Putin Shows Prince Charles Around St Petersburg (1994)
by ITN Archive on YouTubeSome researchers believe that Russia has long been a cryptocolony of Great Britain. If this is, indeed, true, then it is possible that the approval for a great future and a successful career the assistant to the deputy chairman of the St. Petersburg government received just then, exactly 30 years ago, directly from the source, from the future king of the United Kingdom.

#cryptocolonialism #history #nyen #property #putin #royal #russianfed #uk #ussr #windsors

russian english

Tue, 14 May 2024 09:38:05 +0300 last edited: Tue, 14 May 2024 10:09:12 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

В этот день ровно 120 лет назад в New York Times вышла статья "Отмена истории", о посмертном издании книги английского историка Эдвина Джонсона, в которой в "научных, беспристрастных, исследовательских методе и манере" тотально пересматривается христианская история Европы и история Англии в частности.

Отмена истории.

Поколения еще не родившихся английских школьников восстанут и благословят Эдвина Джонсона, если утверждения его посмертной книги, только что опубликованной в США издательством Путнамов, будут успешно подтверждены. Книга "Возвышение английской культуры", появившаяся через три года после смерти автора, берется отменить всю английскую историю до конца пятнадцатого века. Такой истории просто не существует. Это изобретение не дьявола, как, несомненно, думали многие английские школьники в прошлом, а монахов-бенедиктинцев. Уважение к силе и стараниям этой великой иерархии значительно возрастет, если то, что утверждает мистер Джонсон, правда. В их монастырях была изготовлена и выдана вся информация или то, что до сих пор выдавалось за информацию, в отношении всех английских королей, всех достижений английского народа, а может быть, даже вся история Европы и вся литература, которая, как предполагается, датируется до этого времени. "За тускло очерченными фигурами Генриха Тюдора и ужасного Ричарда, — говорит этот бескомпромиссный скептик, — возвышается стена тьмы, которая закрывает обзор наблюдателю и скрывает от него более раннее прошлое". Автор мягко выражается, когда говорит, что это должно обрушиться на неподготовленный ум "шоком неожиданности".

Мистер Джонсон относится к этому совершенно спокойно. Его метод и манера - научные, беспристрастные, исследовательские. Он тщательно изучает и приводит свои доводы. Когда его обвиняют в том, что у него "бенедиктинство головного мозга", он серьезно отвечает, что у него в мозгу как раз современная история, и он знает, что этот предмет невозможно понять без внимания к бенедиктинской системе. Эта система, как он объясняет, состоит из группы "бесчестных баснописцев, организованных и дисциплинированных в использовании пера", "наученных договариваться о догме и сказках". Из их рук вышла вся наша христианская литература, вся наша история, выстроенная в соответствии с их целями. Почему эти моменты так долго игнорировались, почему они ускользнули от внимания самых скептических и вдумчивых историков? Эти сказки были основаны, прежде всего, на "воображении самого мира". Уже в эпоху Возрождения (так называемого "Возрождения писем") стали появляться высказывания, вызывающие сомнения. Они были забыты или подавлены. Баснописцы были организованы и дисциплинированы, работали в корыстных целях, а критики — нет.

Воображение, плодовитость и интеллектуальная мощь баснописцев, по крайней мере, достойны восхищения. Не только все саксы, английские короли, начиная с "Вильгельма Завоевателя" — именно так наш скептик обозначает своего мистического персонажа, в кавычках — являются фантасмагориями бенедиктинских умов, но и законы и литература, основа нашей древней веры, — все это продукты "кузницы и мастерской сказок" в монастырях. Оттуда вышли святой Августин, святой Иероним, Тертуллиан, святой Фома Аквинский и их произведения. Как и Беда Достопочтенный, символ литературной деятельности союза бенедиктинцев, которым поручили иллюстрировать воображаемое прошлое Англии. Джон Уиклиф — не историческая личность, а удобный образ бедных священников, в который монахи и монахини направляли свои полемические стрелы. "Чосер" (и мистер Джонсон со скромной гордостью упоминает, что он первым указал на него) — это имя, под которым скрывалась группа людей английского ренессанса, острых, но гениальных критиков монашеской системы; впервые мы слышим о "легенде Чосера" в 1540 году. Данте находится в аналогичном положении. Рабле — еще одна маска, надетая каким-то монахом-шутником, который через нее обливал презрением всю систему исторической беллетристики, входившей тогда в моду. Роджер Бэкон — еще одна мифологическая фигура, созданная мертонскими монахами из необходимости культивировать тогдашнюю науку. Мы можем даже не сохранять нашего Кекстона; он — легенда, а не человек, который впервые ввел книгопечатание в Англии. Мы даже должны отказаться от "Книги Страшного суда" и такого гаранта наших свобод, как "Великая хартия вольностей". И то, и другое реально, но и то, и другое было создано позднее — а все, что касается короля Иоанна и баронов в Раннимиде, — сказка.

Во вступительной главе, подписанной Эдвардом А. Претериком, читателю сообщается, что Эдвин Джонсон родился в 1842 году и умер в 1901 году. Он был конгрегационным священником, пока в 1870 году не получил должность профессора классической литературы в Новом колледже в Лондоне. Он написал книгу "Восхождение христианского мира" (1889) и перевел "Пролегомены" отца Ардуэна.

Опубликовано: 14 мая, 1904
The New York Times

Современная информация о Джонсоне из английской википедии:

Эдвин Джонсон (1842-1901) - английский историк, наиболее известный своей радикальной критикой христианской историографии.

Среди его работ - "Antiqua Mater: A Study of Christian Origins (1887, издана в Лондоне анонимно) и The Pauline Epistles: Re-studied and Explained (1894).

В книге "Antiqua Mater" Джонсон рассматривает множество источников, связанных с ранним христианством "извне Писания", и приходит к выводу, что не существует достоверных документальных свидетельств, подтверждающих существование Иисуса Христа или апостолов.

Он утверждает, что христианство развилось из движения еврейской диаспоры, которое он условно называет Агиои. Они придерживались либеральной интерпретации Торы с более простыми обрядами и более одухотворенным мировоззрением. Агиой - греческое слово, означающее "святые", "праведные", "верующие", "верные последователи" или "Божий народ", и обычно использовалось по отношению к членам раннехристианских общин. Этот термин часто использовался Павлом в Новом Завете и в нескольких местах в Деяниях апостолов в связи с деятельностью Павла.

Как гностицизм, так и некоторые вакхические языческие культы также упоминаются в качестве вероятных предшественников христианства.

В книге "Паулинские послания" и "Возвышение английской культуры" Джонсон сделал радикальное заявление о том, что все так называемые Темные века между 700 и 1400 гг. н. э. никогда не происходили, а были придуманы христианскими писателями, которые создали вымышленных персонажей и события. Отцы Церкви, Евангелия, святой Павел, раннехристианские тексты, а также христианство в целом были названы литературными творениями и приписаны монахам (в основном бенедиктинцам), которые создали весь христианский миф в начале XVI века. По словам одного из рецензентов, Джонсон "берется отменить всю английскую историю до конца XV в." Джонсон утверждает, что до "эпохи публикаций" и "возрождения писем" не существовало надежных реестров и журналов, а также записей и документов с поддающимися проверке датами.

#benedictine #catholic #christianity #chronology #england #forgery #history #past #revision #uk

russian

Sun, 05 May 2024 13:53:26 +0300 last edited: Sun, 05 May 2024 14:21:11 +0300

ivan zlax

zlax@ussr.win

Earth has a vast interior ocean, 400-miles under our feet

The discovery, based on such circumstantial evidence, of vast amounts of water in bound form at such depths clearly echoes the hypothesis of the Originally Hydride Earth by Soviet geologist Vladimir Larin. It is noteworthy that Western popular science media explicitly tout the "discovery of a vast water reservoir deep within the Earth’s mantle" as "revolutionized our understanding of the planet’s formation, composition, and water cycle," but still try to link this discovery to the religious concept of cyclicity: "we are finally seeing evidence for a whole-Earth water cycle." In his hypothesis, the Soviet geologist Larin described the phenomena he discovered not through the usual concept of a repetitive water cycle, but as a permanent output of hydrogen from the Earth's interior, capable of generating not only hydrogen oxide, but also abiogenic hydrocarbon compounds.

На Земле имеется огромный внутренний океан, находящийся на глубине 700 км под поверхностью

Благодаря минералу рингвудиту исследователи сделали удивительное открытие, которое бросает вызов нашим представлениям о распределении воды на Земле, и свидетельствует о наличии нескольких океанов воды, запертых глубоко под поверхностью. Открытие, сделанное геофизиком Стивом Якобсеном из Северо-Западного университета и сейсмологом Брэндоном Шмандтом из Университета Нью-Мексико, может представлять собой крупнейший водный резервуар планеты.

Результаты исследования, опубликованные в журнале Science, проливают свет на формирование Земли, ее состав и количество воды, содержащейся в мантийных породах. "Геологические процессы на поверхности Земли, такие как землетрясения или извержение вулканов, являются выражением того, что происходит внутри Земли, вне нашего поля зрения", - объясняет Якобсен, соавтор статьи. "Я думаю, что мы наконец-то видим доказательства существования всеземного водного цикла, что может помочь объяснить огромное количество жидкой воды на поверхности нашей пригодной для жизни планеты". Ученые искали эту недостающую глубинную воду в течение десятилетий", - продолжил Якобсен.

Ученые давно предполагают существование воды в мантии Земли, расположенной между нижней и верхней мантией на глубине от 250 до 410 миль. Якобсен и Шмандт впервые представили прямые доказательства наличия воды в этой "переходной зоне" в региональном масштабе, простирающейся через большую часть внутренних районов Соединенных Штатов. "Плавление горных пород на такой глубине примечательно тем, что большинство плавлений в мантии происходит гораздо выше, в верхних 50 милях", - говорит Шмандт, соавтор статьи. "Если в переходной зоне имеется значительное количество H2O, то некоторое плавление должно происходить в тех местах, где есть поток в нижнюю мантию, и это соответствует тому, что мы обнаружили".

Вода, обнаруженная в мантии, не имеет привычной для нас формы - это не жидкость, не лед и не пар. Вместо этого она заперта внутри молекулярной структуры минералов в мантийной породе. Огромное давление, создаваемое 250 милями твердой породы, а также температура выше 2000 градусов по Фаренгейту заставляют молекулы воды расщепляться и образовывать гидроксильные радикалы (OH), которые могут быть связаны в кристаллической структуре минерала. "Однако неизвестно, является ли этот уникальный образец репрезентативным для внутреннего состава Земли", - сказал Якобсен. "Теперь мы нашли доказательства обширного плавления под Северной Америкой на тех же глубинах, которые соответствуют дегидратации рингвудита, а это именно то, что происходило в моих экспериментах".

Рингвудит, минерал высокого давления с завораживающим голубым оттенком, названный в честь австралийского геолога Альфреда Рингвуда, образуется глубоко в мантии Земли на глубине от 410 до 660 километров (250-410 миль). Что делает рингвудит по-настоящему удивительным, так это его способность накапливать воду в своей кристаллической структуре.

В своей лаборатории на Северо-Западе Якобсен синтезировал рингвудит, голубой минерал, похожий на сапфир, путем реакции зеленого минерала оливина с водой в условиях высокого давления. Он обнаружил, что более одного процента веса кристаллической структуры рингвудита может составлять вода. При огромных давлениях и температурах, характерных для переходной зоны мантии, молекулы воды расщепляются на гидроксильные радикалы (OH), которые затем могут быть включены в структуру рингвудита. Этот минерал действует как губка, впитывая воду и накапливая ее в глубинах Земли. "В кристаллической структуре рингвудита есть что-то особенное, что позволяет ему притягивать водород и удерживать воду. В условиях глубокой мантии этот минерал может содержать большое количество воды", - отметил Якобсен.

Присутствие богатого водой рингвудита в мантии Земли имеет значение для нашего понимания формирования планеты и ее потенциальной пригодности для жизни. Продолжая изучать этот интригующий минерал, ученые, возможно, откроют для себя новое понимание роли воды в глубинных недрах Земли и ее влияния на геологические процессы, формирующие наш мир. Способность рингвудита хранить и транспортировать воду в мантии также может иметь значение для поиска жизни на других планетах, поскольку наличие воды считается ключевым фактором развития и устойчивости жизни, какой мы ее знаем.

С помощью сейсмических волн Шмандт обнаружил присутствие магмы под Северной Америкой, что совпадает с выводами Якобсена о частичном плавлении при воздействии на синтезированный рингвудит в условиях на глубине около 400 миль под поверхностью Земли. Кроме того, сейсмические исследования выявили области частичного плавления в переходной зоне мантии, что может быть связано с выделением воды из рингвудита при его превращении в другие минералы на больших глубинах. "Сейсмические данные, полученные с помощью USArray, дают нам более четкое, чем когда-либо, представление о внутренней структуре Земли под Северной Америкой", - пояснил Шмандт. "Плавление, которое мы наблюдаем, по-видимому, вызвано субдукцией - опусканием мантийного материала с поверхности".

Обнаруженное исследователями плавление называется дегидратационным плавлением. Когда рингвудит в переходной зоне перемещается глубже в нижнюю мантию, он образует минерал более высокого давления - силикат-перовскит, который не может поглощать воду. Это приводит к частичному плавлению породы на границе между переходной зоной и нижней мантией. "Когда порода с большим количеством H2O перемещается из переходной зоны в нижнюю мантию, ей нужно как-то избавиться от H2O, поэтому она немного плавится", - говорит Шмандт. "Это называется дегидратационным плавлением". "Как только вода высвобождается, большая ее часть может оказаться в ловушке в переходной зоне", - добавил Якобсен.

Международную группу ученых, ответственных за эту замечательную находку, возглавлял Грэм Пирсон, заведующий кафедрой канадских исследований арктических ресурсов в Университете Альберты. Анализ образца минерала показал, что в нем содержится значительное количество воды - 1,5 процента от его веса. Это открытие имеет далеко идущие последствия для нашего понимания недр Земли и ее динамической природы.

Считается, что рингвудит, разновидность минерала перидота, существует в больших количествах при высоком давлении в переходной зоне между верхней и нижней мантией Земли. Рингвудит был найден в метеоритах, но до появления Грэма Пирсона не было обнаружено ни одного земного образца. Из-за больших глубин, на которых он образуется, этот неуловимый минерал недоступен для непосредственных полевых исследований.

Образец рингвудита был найден в 2008 году в районе Жуина (штат Мату-Гросу, Бразилия), где старатели выкопали алмаз из мелкой речной гальки. Алмаз, который был поднят на поверхность Земли вулканической породой глубокого происхождения, известной как кимберлит, содержал включение рингвудита. Команда Пирсона искала другой минерал, когда приобрела трехмиллиметровый, грязный на вид, коммерчески бесполезный коричневый алмаз. Сам рингвудит, невидимый невооруженным глазом и погребенный под поверхностью, к счастью, был обнаружен аспирантом Пирсона Джоном Макнилом в 2009 году. "Это включение настолько мало, что его очень трудно найти, а тем более обработать, - говорит Пирсон, - так что это открытие, как и многие другие научные открытия, было своего рода удачей".

Образец прошел многолетний тщательный анализ с помощью рамановской и инфракрасной спектроскопии и рентгеновской дифракции, прежде чем было официально подтверждено, что это рингвудит. Критические измерения воды проводились в лаборатории геохимии арктических ресурсов Пирсона в Университете Альберты, которая является частью всемирно известного Канадского центра изотопного микроанализа, где также находится крупнейшая в мире академическая группа по исследованию алмазов.

Для Пирсона, одного из ведущих мировых авторитетов в области изучения глубоководных алмазоносных пород, это открытие оказалось самым значительным в его карьере. Оно подтвердило около 50 лет теоретической и экспериментальной работы геофизиков, сейсмологов и других ученых, пытавшихся понять состав земных недр. "Одна из причин, по которой Земля является такой динамичной планетой, - это наличие в ее недрах некоторого количества воды", - сказал Пирсон. "Вода меняет все, что связано с работой планеты".

Таким образом, открытие Стивом Якобсеном и Брэндоном Шмандтом огромного резервуара воды глубоко в мантии Земли произвело революцию в нашем понимании формирования, состава и круговорота воды на планете. Пока исследователи продолжали изучать сложные процессы, происходящие далеко под поверхностью Земли, их находки из рингвудита позволили по-новому понять тонкий баланс, который делает нашу планету пригодной для жизни.

Наличие этого скрытого океана, запертого в кристаллах мантийной породы, служит свидетельством невероятных сил, действующих внутри Земли, и бесчисленных тайн, которые все еще лежат под нашими ногами. С каждым новым открытием мы приближаемся к разгадке секретов прошлого, настоящего и будущего нашей планеты и ценим удивительный мир, который мы называем своим домом.

Полная версия исследования была ещё 10 лет назад опубликована в журнале Science и журнале Nature.

Открытие по подобным косвенным свидетельствам огромного количества воды в связанной форме на таких глубинах явно перекликается с гипотезой изначально гидридной Земли советского геолога Владимира Ларина. Примечательно, что западные научно-популярные медиа прямо говорят об "открытии огромного резервуара воды глубоко в мантии Земли" как о "революции в нашем понимании формирования, состава и круговорота воды на планете", но при этом всё равно пытаются связать это открытие с религиозной концепцией цикличности: "мы наконец-то видим доказательства существования всеземного водного цикла". В своей гипотезе советский геолог Ларин описывал обнаруженные им явления не через привычную концепцию цикличного круговорота воды, а как перманентный выход водорода из недр Земли, способный генерировать не только оксид водорода, но и абиогенные соединения углерода с водородом.

#earth #expandingearth #geology #growingearth #hydrocarbons #hydrogen #nature #planet #revision #water #science #usa

english russian