Эдвин Берри, физик-теоретик и сертифицированный консультирующий метеоролог, говорит, что основная теория МГЭИК (The Intergovernmental Panel on Climate Change, Межправительственная группа экспертов по изменению климата) заключается в том, что естественный уровень CO2 остается неизменным на уровне 280 ppm с 1750 г., а антропогенный CO2 ответственен за увеличение на 140 ppm (ppm - parts per million, число частей на миллион).Согласно этой теории МГЭИК, антропогенный CO2 ответственен за 33% сегодняшнего общего уровня CO2.Вот в чем проблема с этой теорией МГЭИК.Общественность считает, что углекислый газ попадает в атмосферу и остается там. Они думают, что он просто накапливается. Но это не так. При постоянном уровне отток равен притоку.Для постоянного уровня в 140 ppm требуется постоянный приток CO2 в размере 40 ppm в год, поскольку, согласно МГЭИК, время оборота CO2 составляет 3,5 года.Разделите 140 ppm на 3,5 года, чтобы получить 40 ppm в год.Для уровня 280 ppm требуется приток 80 ppm. Таким образом, заявленный IPCC уровень антропогенного CO2 в 140 ppm требует притока 40 ppm в год, что составляет 33% от общего притока CO2.Но даже сама МГЭИК утверждает, что антропогенный приток CO2 составляет примерно 5-7% от общего притока CO2.Таким образом, поскольку антропогенный приток CO2 в размере 5-7% от общего притока не может обеспечить заявленный МГЭИК уровень 140 ppm, МГЭИК вместо этого утверждает, что время оборота антропогенного CO2 составляет от сотен до тысяч лет.МГЭИК утверждает, что что-то другое в человеческом CO2 не позволяет ему улетучиваться из атмосферы так же быстро, как природному CO2.Ученым МГЭИК следовало бы задать простой вопрос: "Идентична ли молекула углекислого газа человека молекуле природного углекислого газа?" И ответ был бы утвердительным.Поскольку молекулы человеческого и природного CO2 идентичны, то и время их оборота одинаково, 3,5 года. Таким образом, идея о том, что время оборота CO2 в организме человека составляет сотни или тысячи лет, невозможна.Это означает, что увеличение количества CO2 вызвано природой, а не человеком. И, следовательно, попытки уменьшить количество СО2 бессмысленны.Вера в то, что антропогенный CO2 вызывает общее увеличение уровня CO2, возможно, является самым большим общественным заблуждением и самым дорогостоящим мошенничеством в истории.В науке научный метод гласит, что нельзя доказать, что теория верна на 100% - только на основе того, что данные ее подтверждают. Но можно доказать, что она ложна. МГЭИК предложила теорию, и если мы сможем доказать, что она неверна, мы это подтвердим. Я доказываю, что их теория неверна.Я сделал еще один шаг в своем исследовании и рассчитал антропогенный углеродный цикл, используя собственные данные МГЭИК по углеродному циклу.Прогноз, полученный с помощью той же модели, не показывает, что человек производит 140 ppm. Он приближается к 30 ppm. Это означает, что МГЭИК ошибается.Согласно конкретным данным МГЭИК, природа производит около 390 ppm CO2, а человек - только около 30 ppm, но не 140 ppm.Кто-то может спросить: "А верны ли данные МГЭИК?". Мой ответ: "Я не знаю". Но мне и не нужно знать, потому что МГЭИК использовала именно эти данные для обмана всего мира. Я хочу показать, что их логика неверна, используя их данные.МГЭИК не создавалась как научная организация.МГЭИК не занимается скептическим отношением к своим теориям и, следовательно, к научному методу, которым руководствуется вся наука.МГЭИК была создана как политическая организация, чтобы специально убедить общественность в том, что углекислый газ создает проблемы.Никакой чрезвычайной климатической ситуации не существует.Все мои исследования и переписка с коллегами, пытающимися опровергнуть мои теории, доступны общественности: https://doi.org/10.53234/scc202301/21
Support Hubzilla
