Cryptocat - как я понимаю у него свой проприетарный протокол. И сервер свой не поставить. Или я ошибаюсь?
И только телеграм мне хоть как то из этого нравится.
хоть и написана на электроне
Мысль же о "Телеграм как пропагандистском оружии ГРУ" мне видится несколько сомнительной.
здесь всех устраивает участвовать в бесплатной массовке для очередно предпреимчивого питтерца
Many messaging applications send special messages which include more information about a previous message. For example, when sending a link the service may display the description or an image off the page, or users may respond to a message with a "sticker" or an "emotion" which they wish to display alongside the message, even though the conversation has moved on.
А цель этой массовки какова? Чтобы собрать побольше доверчивых бразильских террористов под колпак Дурова?
Зная глобальные амбиции Британии и её активное участие конкретно в этом деле, можно сделать вывод, что старушка - это сторона заинтересованная, может даже заказчик. Заказчик проекта у ленинградских партнёров. Ну а Москва в таком случае, выходит искренне пытается бороться с телеграмом, но ничего не выходит. Президент же не москвич или россиянин, а ленинградец, соответственно рекомендации его окружения более приоритетны чем решения федеральных органов (Роскомнадзора).Конечно, это выглядит слишком надуманно. Но с другой стороны, поставьте себя на место индийцев, китайцев или нигерийцев (или даже просто мусульман) - если бы Британия-США-Израиль (глобалисты) выпустили очередной супер-безопасный мессенджер с регистрацией по номеру телефона и претензией на цифровой паспорт в ближайшем будущем - кто бы в такое поверил и стал таким пользоваться?А тут российский, причём не от Кремля, а от успешного ленинградского вундеркинда, которого этот Кремль прижать пытался. Но не получилось. Ну всё, значит можно регистрироваться.
но с точки зрения большинства пользователей она достаточно безопасна для использования в качестве повседневного инструмент
Просто потому, что прецедентов слива пока нет.
Но народ видит, что во вкшечке и за это сажают и штрафуют, а тут - нет.
рекомендую delta.chat
Меня тут спросили на днях какой мессенджер я бы рекомендовал для широкого использования в реальной жизни.Так вот - рекомедую DeltaChat, который в настоящее время доступен на платформах Android, iOS и как клиент для обычного компьютера на Windows и Linux.Ответ на вопрос "почему именно его, на не N" требует некоторого пояснения.Все популярные мессенджеры, такие как WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram, Viber и т.п. обладают рядом общих недостатков, которых лишён DeltaChat.1. Они используют свои собственные сети передачи данных и протоколы. На практике это означает что все они могут быть легко обнаружены в сетевом трафике и, если не полностью заблокированы, то существенные затруднения могут быть созданы запросто. Случай с Telegram в этой связи в значительной степени уникален, поскольку со стороны цензурного ведомства отсутствовали возможности и ресурсы по реализации блокировки в полной мере, а со стороны мессенджера предприняты титанические усилия по уходу от этих ограничений.В случае DeltaChat используется простой и даже гениальный подход - он не стал выстраивать свою собственную сеть доставки сообщений, а использует инфраструктуру обычной электронной почты, передавая данные через почтовые серверы. Трудно представить что кто-то начнёт блокировать электронную почту, которая, напомню, представляется собой миллионы независимых серверов в децентрализованной сети.2. Ввиду использования собственных протоколов передачи данных популярные мессенджеры подвержены серьёзным рискам безопасности. Эти протоколы часто вовсе не имеют публичной документации, либо, если описание доступно, то сам программный код их обслуживающий полностью закрыт. В лучшем случае, как это обстоит с тем же Telegram, доступны исходные коды клиентской части но никак не серверной, поэтому в отсутствие независимого аудита, остаётся только лишь гадать насколько система передачи сообщений в них надёжна, безопасна и защищена от несанкционированной утечки данных или наличия специально созданных каналов передачи пользовательских данных правительственным органам. А некоторые из них так вообще официально признают сотрудничество с силовыми структурами что автоматически аннулирует доверие к ним.Исходные коды всех версий клиентов DeltaChat открыты и доступны для изучения. Ввиду того, что в качестве серверов используются серверы электронной почты и соответствующие открытые протоколы SMTP/IMAP, история которых насчитывает уже десятилетия успешной эксплуатации, а сами почтовые серверы, как правило, тоже многократно изучены и проверены по всем требуемым критериям, можно с высокой степенью уверенности утверждать что DeltaChat совершенно прозрачен и безопасен.Вероятность блокировки таких базовых вещей как протоколы электронной почты стремится к нулю.3. Общераспространённые мессенджеры используют различные методы шифрования передаваемых сообщений, которые, однако, как и в случае из п.2 невозможно подвергнуть независимому аудиту. Более того, нельзя проверить в каком виде и как долго хранятся передаваемые данные на их серверах. Вполне вероятно что они могут дублироваться, дешифровываться и храниться в интересах третьих лиц.DeltaChat применяет всё те же открытые стандарты как для шифрования каналов передачи посредством TLS, так и самих сообщений при помощи PGP. Последний представляется наиболее надёжным на сегодня вариантов для защиты информации при её передачи через сети общего пользования и даже в случае перехвата сообщения нет возможности его дешифровки без ключей отправителя и получателя. Вы можете совершенно спокойно использовать даже свой стандартный почтовый ящик совместно с DeltaChat не беспокоясь о том, что передаваемые через него сообщения кто-то сможет прочитать даже в случае несанкционированного с вашей стороны доступа (впрочем, я по-прежнему рекомендую использовать собственный почтовый сервер).Однако, следует отметить, что помимо плюсов использования сетей электронной почты для передачи мгновенных сообщений у них существуют и минусы, минусы ровно те же, что присущи и электронной почте.В общем случае, нет гарантий немедленной доставки сообщений адресату равно как и получения сообщений от него. Сами по себе сообщения электронной почты, в которые DeltaChat упаковывает свои сообщения, также передаются и обрабатываются дольше нежели при использовании передачи данных через специализированные сети и протоколы.Как правило, задержка между отправкой и получением составляет несколько секунд что можно считать весьма малой ценой за безопасность.Одним словом, рекомендую. https://delta.chat/ru/
Приведи пожалуйста пример с точки зрения большинства пользователей небезопасный для использования в качестве повседневного инструмента мессенджер.
А конкретно - косвенно знакомый распространитель незаконных веществ, что доверился павлику и вёл переписки в “секретных чатах”, сейчас присел
после ряда поступков
Можно пару примеров, чтобы записать в досье?
А это был именно взлом или слив, а не захват самого устройства, например?