The New York Times wrote 25 years ago:
Falsified Data Found in Gene StudiesНью-Йорк Таймс сообщили 25 лет назад:
Обнаружены сфальсифицированные данные в исследованиях геновДоктор Фрэнсис С. Коллинз, руководитель правительственного проекта по расшифровке генома человека, заявил вчера, что отзывает пять научных работ по лейкемии, опубликованных в ведущих научных журналах, поскольку его младший коллега сфабриковал данные.
Неправильные работы касались лабораторных исследований роли дефектного гена в развитии острой лейкемии. Исследование не касалось пациентов или лечения заболевания, а также не было напрямую связано с проектом составления карты генов.
Узнав о проблеме в середине августа, доктор Коллинз сказал в интервью, что он "подумал, что это единичный случай, когда стажер в моей лаборатории манипулировал данными". Но две недели спустя, изучив лабораторные тетради коллеги и тестовый материал в морозильной камере, он сказал: "Значение и масштабы подделок в данном случае, о которых я не имел ни малейшего представления, стали очевидны".
По его словам, он встретился со стажером и "дал ему возможность признаться, что он сделал как устно, так и письменно, в том, что он систематически фабриковал данные в течение двух лет". Доктор Коллинз добавил: "Это был самый разрушительный опыт в моей жизни".
Две работы, от которых доктор Коллинз отказывается, были опубликованы в 1995 и 1996 годах в журнале "Труды Национальной академии наук", а остальные появились в трех более специализированных журналах: "Genomics", "Molecular and Cellular Biology" и "Genes, Chromosomes and Cancer".
Младший коллега - аспирант Мичиганского университета в Энн-Арборе, работавший в лаборатории доктора Коллинза в Национальном институте здравоохранения, федеральном агентстве, где доктор Коллинз возглавляет проект "Геном человека", целью которого является выявление и описание примерно 100 000 генов в ДНК человека.
Доктор Коллинз и представители института отказались назвать имя студента по юридическим причинам. Но студент был идентифицирован как Амитов Хаджра в результате изучения работ, которые, по словам доктора Коллинза, он отзывает. В одной из работ указаны только два автора, господин Хаджра и доктор Коллинз.
Г-н Хаджра не ответил на телефонное сообщение, оставленное на домашний автоответчик. Но мужчина, представившийся соседом господина Хаджры, сказал, что все звонки переадресовываются адвокату г-на Хаджры, Дари Стул. Госпожа Стул признала, что ее клиент был исследователем.
"Мы не хотим давать никаких официальных комментариев до тех пор, пока Мичиганский университет не завершит свое расследование", - сказала госпожа Стул.
В заявлении университета говорится, что он "проводит расследование в связи с признаниями в подделке данных аспирантом университета, который работал в институте в лаборатории доктора Коллинза". Университет не назвал имя студента.
По словам доктора Коллинза, студент обратился к нему в самом начале обучения, и его очень рекомендовали другие преподаватели Мичиганского университета.
Понаблюдав за студентом некоторое время, доктор Коллинз сказал, что он "был очень впечатлен", и добавил: "Судя по всему, это был студент, который появляется раз в десятилетие".
Но доктор Коллинз сказал, что был ошеломлен в середине августа, когда редактор журнала "Онкоген" сообщил ему, что анонимный ученый, рецензировавший неопубликованную рукопись, которую доктор Коллинз и его студент подали для публикации, задал вопросы о данных, которые "предполагают намеренный обман".
Вопросы рецензента вызвали у доктора Коллинза желание расследования возможности, которую, по его словам, он никогда не рассматривал.
''Это не тот мыслительный процесс, через который я проходил, анализируя данные, полученные кем-то из моей лаборатории, но теперь, наверное, буду чаще так делать", - сказал д-р Коллинз.
Он также сказал, что "благодарен рецензенту за внимательность, с которой он посмотрел на рисунок, который я, наверное, смотрел 50 раз, и другие люди в лаборатории смотрели по крайней мере столько же раз, чтобы увидеть то, что ускользало от всех нас".
Доктор Коллинз сказал, что он "был и до сих пор ограничен от любого рода публичных разоблачений" правилами, касающимися обвинений в научных нарушениях, которые запрещают публичное раскрытие информации до завершения официального расследования. Однако правила позволяют ученым делать такие заявления тем, кому "положено знать".
Д-р Коллинз сказал, что, поскольку журналам требуются месяцы для публикации опровержений, и такие исправления не очень подробны, он решил написать письмо с изложением фактов. Он сказал, что, по его оценкам, подложное исследование обошлось налогоплательщикам менее чем в 75 000 долларов.
Доктор Коллинз сказал, что он определил около 100 ученых в этой области, которые писали или посещали встречи по генетике лейкемии, и написал им 1 октября соответствующее письмо.
Д-р Коллинз сказал, что хотел раскрыть проблему гораздо раньше, но юристы и представители правительства посоветовали ему этого не делать.
Письмо было опубликовано вчера в статье в The Chicago Tribune.
Доктор Коллинз писал, что "многие задаются вопросом, уделял ли я как научный руководитель достаточное внимание этому человеку, если имели место такие преднамеренные и систематические атаки на научную истину".
Он сказал, что "с августа меня преследовали мысли о том, что можно было бы сделать, чтобы разоблачить все это раньше, и у меня нет хорошего ответа на это".
Доктор Коллинз отверг идею о том, что более пристальное наблюдение могло бы предотвратить проблему, потому что стажер "получил довольно много внимания от меня" и от других сотрудников лаборатории.
"Мой итоговый ответ очень неудовлетворителен, но не существует безотказного способа предотвратить подобные случаи, если способный, умный, мотивированный стажер полон решимости сфабриковать данные обманным и преднамеренным образом, за исключением создания полицейского надзора в лаборатории," — сказал доктор Коллинз.
"Данные, которые он показывал мне каждую неделю, выглядели совершенно замечательно, а некоторые вещи, которые он делал для проведения экспериментов, были весьма креативными", - сказал доктор Коллинз. "В некотором смысле, если бы этот стажер потратил столько же усилий на проведение экспериментов, сколько он потратил на поиск хитроумных способов получения результатов, он мог бы достичь многого, но он попал в своего рода карточный домик, где один мошеннический эксперимент привел к другому, который затем должен был быть мошенническим, потому что исходные материалы не были подготовлены".
Доктор Коллинз сказал, что в течение первого месяца после того, как он узнал о проблеме, ему "было трудно просто пережить очередной день" и "полностью сосредоточиться на чем-либо другом".
"Это потрясает вас до глубины души, когда вы осознаете, что деятельность, которую вы так цените, и люди, с которыми вы развиваете эти научные и интенсивные личные отношения, с которыми вы проводите вместе по 12 часов в день, могут быть запятнаны таким образом", — сказал доктор Коллинз.
''Но в то же время - и я не совсем понимаю это - мне невероятно жаль этого студента и то, через что он, должно быть, проходит, разбирая эти обломки того, что было абсолютно явной и многообещающей карьерой, которая теперь лежит в руинах'', - сказал доктор Коллинз.
#
dna #
forgery #
genes #
genetics #
hoax #
revision #
science #
technology #
usa
Support Hubzilla