Внутренняя структура полигональной кладки в Перу
Внутренняя структура полигональной кладки в ПеруМои статьи про отличия приемов изготовления блоков полигональных кладок, а так же про версию с описанием технологии литья (вернее формовки такой кладки) из геобетона - вызвали бурную дискуссию:
Древняя технология литья каменных блоков в Южной Америке
Разные технологии изготовления блоков полигональной кладки
Бетонная технология полигональной кладки в Перу. Новые доказательстваБыло много комментариев, авторы которых не смотря на приведенные в статьях факты и объяснения утверждали, что блоки притирали один к другому.
Лучший способ проверить это – повторить такую кладку именно таким приемом с получением именно такого качества сопряжения блоков. Но никто за все время не сделал даже попытку это повторить. Ну, как же, на притирку строители тратили десятки лет, а у современного человека столько времени нет. Только вот почему скептики считают, что у древних время не ценилось? И что призрачный результат через многие годы ждать не стал бы ни один заказчик, как и сейчас.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/49a23709-190b-494b-82df-611afc965fc1-2.jpg)
Уцелевший сегмент полигональной кладки. Остальное – бутовый камень на растворе. Мы видим, что на боковых гранях (которые были внутренние) есть каемки. Они смогли бы уцелеть при процессе притирания камней? Врят ли.
В этой статье предлагаю изучить фотографии, которые показывают внутренние грани разрушенных участков полигональной кладки в Перу. Фотографии выложил Евгений Берзин в группе
Путешествия и артефакты. Перу, Боливия, Мексика, Ближний Восток в facebook.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/4b366633-de8a-4ddb-99f0-f9c9be64bcf0-2.jpg)
Каемки на гранях крупным планом
![Image/photo](https://ussr.win/photo/33eb5050-76d2-40fa-ac8f-ff3ab683c38e-2.jpg)
Мое мнение, что если это достигалось притиранием, то такой каемки не могло остаться. А образована она из-за того, что вышестоящий блок вдавил в нижний, т.к. вся кладка была сформована из пластичного материала, геобетона.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/cd166151-2e69-43cf-9c65-7e1d16f4a8a2-2.jpg)
Я обвел эти места с видимой каемкой
Сами блоки при наборе прочности еще расширялись, получились как бочонки и при расширении давили соседними гранями друг на друга. Даже если остался незаполненный породой небольшой объем, то он заполнялся при расширении. Именно по-этому мы видим такую картину фантастического соприкосновения блоков полигональной кладки.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/c9d2f941-f8a2-4ccc-ab54-4b924b5c8a43-2.jpg)
При движении камня вперед-назад в процессе притирки, он повторял бы контур нижележащего блока и эта каемка, даже если она была изначально – стерлась.
Предлагаю по-размыслить: вообще реально притереть камень к соседними в нескольких плоскостях? Даже при поверхностном размышлении о процессе, становится понятным, что нижняя грань под весом камня будет истираться быстрее чем боковые. А если боковая грань наклонная или криволинейна, то сопряжения по ним с одновременным соприкосновением ко всем граням – не получится. Истирание граней должно быть равномерным.
То, что этот блок – отливка с последующим увеличением объема камня, говорит эта фотография:
![Image/photo](https://ussr.win/photo/1601d0c8-0524-4e1b-b06c-fa00070e0e1f-2.jpg)
Вспомните фотографии тровантов, растущих камней. Там тоже идет такое же шелушение породы как скорлупы. В этом блоке произошло следующее: поверхностный слой очень быстро затвердел (реакция с СО2 воздуха), а внутренние массы, увеличиваясь, поломали эту «скорлупу».
![Image/photo](https://ussr.win/photo/5b238cc7-5cdd-4d76-84e0-5a783da60841-2.jpg)
Раздутые блоки. Такую форму обработкой и притиркой камней не объяснить.
Следующие фотографии – из этого места:
![Image/photo](https://ussr.win/photo/74b37210-aa1b-4abd-bfce-a8171db0a64b-2.jpg)
![Image/photo](https://ussr.win/photo/bae97ac1-516b-4c35-99cc-15f93d822713-2.jpg)
![Image/photo](https://ussr.win/photo/88440eb5-9583-4c75-bc7c-d64870eceeea-2.jpg)
Как можно объяснить притиркой такие внутренние грани блоков? Это именно вдавленности в пластичную породу.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/ebae9ac9-baa8-4407-a9c0-1458e1fd9be8-2.jpg)
Еще открытый блок с ранее внутренними гранями. Так же вдавленности в его массе.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/bb056256-a533-4d91-bbf8-9d1b36b6ffb5-2.jpg)
На этой фотографии видно, что верхний блок стоял сразу на нижних двух и оставил в них след. Никаким притиранием такой след не объяснить.
![Image/photo](https://ussr.win/photo/bacc46c1-527c-4076-83c5-5ae6dedd2dc6-2.jpg)
Священная долина инков. А этот внутренний угол в камне слева как притереть?
![Image/photo](https://ussr.win/photo/621034cf-5132-45c8-a47e-2ac31b87bbb8-2.jpg)
На этих блоках «скорлупа» тоже по-понемногу отваливалась в процессе расширения блока.
Думаю, что эти примеры ясно показывают, что притирка блоков в полигональной кладке такого уровня – невозможна. Это построить возможно только путем формовки геобетона. Что это за геобетон и откуда он взялся (вопросы новых новых читателей) – я писал в предыдущих статьях.
Источники:
https://my.mail.ru/bk/sibved/photo/1249 https://www.facebook.com/groups/1823201454583514/ https://rblogger.ru/2014/06/16/ollantaytambo***
Что бы поддержать журнал, перейдите по
ссылке на эту статью в Яндекс.Дзен. Можете прочесть там комментарии и оставить свой.
Если Вам нравится информация в этом журнале и статьи, которые размещает автор, то его можно поблагодарить
здесь. Мотивация не бывает лишней. Благодарю всех, кто выразил свою признательность за время существования журнала!
Группы в соцсетях и другие площадки, где выкладываются ссылки и материалы журнала:
ВК-sibvedФБ-sibvedЯндекс.Дзен